Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-145/2024 от 05.03.2024

Дело № 5-145/2024

59RS0007-01-2024-002343-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                  5 марта 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Останина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Останина ФИО7, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 часов Останин М.А., находясь ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, предпринимал попытки нанести себе увечья, представляя своими действиями угрозу себе и окружающим, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, осуществляющих исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, остановиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Останин М.А. вину в совершении правонарушения признал, с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился частично, в частности пояснил, что за форменное обмундирование сотрудников полиции он не хватался, так как был в наручниках, изначально, когда таксист привез его отделении полиции, он вел себя спокойно, пытался разобраться в причине его доставления, в последующем, находясь в отделе полиции, он действительно выражался нецензурной бранью, а также пытался нанести себе увечья, чтобы с него сняли наручники, также подтвердил, что требования сотрудников полиции прекратить свои действия он не выполнил; дополнительно пояснил, что он инвалидом не является, хронических заболеваний не имеет, на военные сборы не призван, официально не трудоустроен, иждивенцев не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав Останина М.А., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения.

Согласно пунктам 1 и 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Останина М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Останиным М.А. административного правонарушения; сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04:20 часов в ОП № по адресу: <адрес>, Останин М.А. беспричинно выражался в общественном месте нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, предпринимал попытки нанести себе увечья об находящиеся в дежурной части предметы интерьера, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, осуществляющих исполнение обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, остановиться и прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал кричать, дергаться, а также толкался, хватался за форменное обмундирование, в связи с чем к Останину М.А. была применена физическая сила, а также специальные средства – наручники; сведениями ИЦ, и другими материалами дела.

Показания Останина М.А. о том, что он за форменное обмундирование не хватался, руками не размахивал, опровергаются имеющимися в деле доказательствами, оснований сомневаться и не доверять которым у судьи не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре Останина М.А. сотрудниками полиции, судьей не установлено. При этом факт неповиновения требованиям сотрудников полиции Останин М.А. признает.

Законность требований сотрудников полиции сомнений у судьи не вызывает.

Действия Останина М.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и исполнением служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания Останину М.А. судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего ответственность обстоятельства, данные о личности виновного, в том числе имущественное и семейное положение, а также принцип реальности исполнения наказания, а именно отсутствие у Останина М.А. официального трудоустройства, как постоянного источника доходов, приходит к выводу, что цель административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений не будет достигнута при назначении Останину М.К. наказания в виде административного штрафа, поэтому наказание ему следует назначить в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Останину М.А. не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях время административного задержания Останина М.А. подлежит зачету в срок наказания с момента задержания, указанного в протоколе об административном задержании. Указание даты составления протокола об административном задержании Останина М.А. – 5 апреля 2024 года судья признает явной опиской, поскольку указанная дата еще не наступила.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 27.3, ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановление:

признать Останина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 04:20 часов 05.03.2024 года.

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                          Ю.В. Трошева