Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1883/2024 ~ М-282/2024 от 26.01.2024

Гражданское дело № ******

УИН 66RS0№ ******-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2024 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут около <адрес> в <адрес> в сумме 75200 рублей 00 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 6000 рублей 00 копеек, расходов на изготовление нотариальной доверенности в сумме 1 050 рублей 00 копеек, почтовых расходов в сумме 500 рублей 00 копеек, а так же расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2456 рублей 00 копеек

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в отношении ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адресно-справочная информация на территории РФ отсутствует, его место жительства не известно, а ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, общ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> по месту жительства одного из ответчиков.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно адресной справки ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, общ., а в отношении ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адресно-справочная информация на территории РФ отсутствует, соответственно его место жительства не известно.

Согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства – постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ни один из ответчиков на дату подачи иска не был зарегистрирован на территории <адрес>, как по месту жительства, так и по месту пребывания.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что дело было принято Октябрьским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Суд передает гражданское дело на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гурин К.В.