Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-321/2023 от 13.04.2023

№ №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г..

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Коловерда Д.И.,

при секретаре Бяковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <...> Кузьмичевой К.Г.,

подсудимого Полякова А.К.,

защитника – адвоката Михайловой Е.Н., действующей на основании ордера № от ... г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Полякова А. К., ... г. года рождения, уроженца <...>, ... проживающего по адресу: <...>, ..., ранее судимого:

- ... г.. приговором Железнодорожного районного суда <...> по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда <...> от ... г.. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 4 месяца 15 дней исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. Постановлением Кировского районного суда <...> от ... г.. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... г.. освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков А. К., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ... г.. примерно в 01 час 30 минут, находясь возле <...> в <...>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, после чего доставлен в ОП № Управления МВД России по г._Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 02 часов 07 минут по 02 часа 15 минут ... г.. у Полякова А.К. из левого кармана брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят черный сверток изоленты, внутри которого находился сверток фольги с прозрачным полимерным зип-пакетом, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ... г.. содержит в своем составе вещество – мефедрон (...), массой 0,77г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Поляков А.К. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый Поляков А.К. вину в совершении указанного преступления признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, Поляков А.К. пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником.

Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых Поляков А.К. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного следствия действия Полякова А.К. были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Однако в судебных прениях государственным обвинителем на основании полномочий, предоставленных ч.8 ст.246 УПК РФ была изменена квалификация действий подсудимого и они квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ с исключением как излишне вменного квалифицирующего признака «незаконное приобретение», т.к. в ходе дознания не были точно установлены обстоятельства совершения данного преступления, а именно точное время, место, способ приобретения Поляковым А.К. обнаруженных у него в ходе личного досмотра наркотических средств.

Суд приходит к выводу, что обвинение Полякова А.К. является обоснованным, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и не имея права выйти за пределы предъявленного обвинения, квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому Полякову А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Полякову А.К. в соответствие с ч.1 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Полякову А.К. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого (в том числе хронические заболевания) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Поляков А.К. является ..., имеет постоянное место жительства на территории <...>, регистрации на территории ... не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, ... по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... г.. № Поляков А.К. в ... В применении принудительных мер медицинского характера Поляков А.К. не нуждается.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Полякова А.К. и достижение целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ст. 18, ст. 68 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

При этом, суд не находит оснований для примененияст. 64 УК РФ, либо ч.3 ст.68 УК РФ так как по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Оснований для применения к Полякову А.К. положений ст. 82.1 УК РФ по делу не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Поляков А.К. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Полякова А. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Полякову А.К. – подписка о невыезде и надлежащем поведении отметить.

Избрать в отношении Полякова А.К. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и взять его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания Полякову А.К. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время административного задержания Полякова А.К. <...>. засчитать в срок содержания под стражей из расчета один день за один день.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Полякова А.К. под стражей ... г.., с ... г.. до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся согласно квитанции № от ... г.. в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <...> – после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить (...).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий