Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2023 ~ М-50/2023 от 07.02.2023

УИД: 39RS0014-01-2022-000070-64

производство № 2-137/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Полесск                                     17 апреля2023 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Корнеевой Н.Н.,

с участием ответчика Тащенко (Балыкиной) Т.В.,

представителяистцаКолесовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Ширалиева Г.З. к Балыкина Т.В. о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Ширалиев Г.З. обратился в суд с иском к Балыкиной Т.В., в котором с учётом уточнений просит взыскать в свою пользу денежные средства по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 418 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга за период с 1 октября 2022 года по 17.04.2023 в размере 15 146 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 914 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 февраля 2020 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 403 418 рублей, факт передачи которых был оформлен составленной и подписанной ответчиком распиской, в которой был определен срок возврата займа – 31 декабря 2020 года. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвращены в полном объеме, несмотря на его оповещение о необходимости возврата долга. По состоянию на 24 марта 2023 года с учётом частичной оплаты, размер долга составляет 370 418 рублей. С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив помимо требования о взыскании суммы займа, требование о взыскании процентов за просрочку возврата займа за период с 01.10.2022 по 17.04.2023, ссылаясь при этом на положения статьи 395 ГК РФ.

В судебное заседание истец Ширалиев Г.З., будучи извещённым надлежащим образом, не явился, направил для участия в деле своего представителя Колесову С.В.

Представитель истца Колесова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Тащенко (Балыкина) Т.В.против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом, 13 февраля 2020 года между Ширалиевым Г.З. и Балыкиной Т.В. был заключен договор займа, оформленный распиской ответчика от указанной даты, согласно которой,последняя взяла в долг у истца 403 418 рублей сроком до 31 декабря 2020 года.Согласно свидетельству о расторжении брака I-PE № 717520, выданному 18 марта 2022 года, брак между Балыкиной Т.В. и Балыкиным В.В. прекращён на основании совместного заявления супругов. После расторжения брака Балыкиной Т.В. присвоена фамилия Тащенко.

Из материалов дела усматривается, что Тащенко (Балыкиной) Т.В. производилась частичная оплата долга по расписке от 13.02.2020 18.01.2022, 19.02.2022, 19.03.2022, 15.04.2022, 18.05.2022, 16.06.2022, 18.07.2022, 17.08.2022, 19.09.2022, 19.10.2022, 17.11.2022, 19.12.2022, 18.01.2023, а всего возвращено 33 000 рублей.

Однако в установленный договором займа срок, указанный в расписке, и до настоящего времени обязательства по возврату всей суммы займа в ответчиком не исполнены.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие передачу ответчику денежных средств, а именно собственноручно составленная расписка о получении Тащенко (Балыкиной) Т.В. денежных средств.

Факт составления расписки, получения денежных средств и частичного возврата сторонами не оспаривался, из чего суд приходит к выводу о состоявшейся сделке между истцом и ответчиком.

Судом установлено, что со стороны ответчика Тащенко (Балыкиной) Т.В. имеет место факт неисполнения условий договора займа, оформленного распиской от 13.02.2020.

Принимая во внимание тот факт, что заемные средства ответчик истцу в установленные сроки не вернул, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа.

На основании пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Учитывая изложенное, при наличии непогашенного денежного обязательства, размер которого составляет 370 418 рублей, суд находит требования Ширалиева Г.З. о взыскании с Тащенко (Балыкиной) Т.В. обоснованными, в связи с чем с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец определил начало течения периода с 1 октября 2022 года, а его окончание 17 апреля 2023 года, представив расчёт подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами:

370 418 рублей * 99 дней просрочки * 7,5 % (размер ключевой ставки Банка России) / 365 = 15 146 рублей 54 копейки.

Расчёт подлежащей взысканию суммы процентов судом проверен и является верным, ответчик выразил согласие с заявленной ко взысканию суммой.

В этой связи, исковые требования Ширалиева Г.З. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

исковое заявление ШиралиеваГудратаЗавуровичаудовлетворить.

Взыскать с Тащенко (Балыкина) Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Ширалиева Г.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по расписке от 13.02.2020 в размере 370 418 (триста семьдесят тысяч четыреста восемнадцать) рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 146 (пятнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 54 копейки.

Взыскать с Тащенко (Балыкина) Т.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу Ширалиева Г.З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 914 (семь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решениесоставлено 24 апреля 2023 года.

Судья                подпись                А.А. Старикова