Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2566/2023 ~ М-1428/2023 от 29.06.2023

Дело № 2-2566/2023

УИД: 32RS0001-01-2023-002022-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года город Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Качуриной Н.В.

при секретаре Шевцовой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Елены Алексеевны к Киселеву Александру Александровичу, ООО «Статус» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что у сторон в общей совместной собственности находится жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчик участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг не принимает. Достигнуть соглашения между сторонами об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не представилось возможным.

Истец просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по содержанию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, установив по 1/2 доли за истцом и ответчиком.

В судебное заседание ответчик Киселев А.А., представитель ответчика ООО «Статус» не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Киселева А.А., представителя ответчика ООО «Статус» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании Киселева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности истцу и ответчику на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно поквартирной карточке в вышеуказанной квартире зарегистрированы Киселева Е.А., Киселев А.А.

Доли на вышеуказанное жилое помещение между сторонами не определены.

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников.

Принимая во внимание, что доли между сторонами на жилое помещение не определены, суд не находит оснований, для удовлетворения исковых требований.

При этом суд учитывает, что Пунктом 1 статьи 253 ("Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности") Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно пункту 1 и подпункту 1 пункта 2 статьи 325 ("Исполнение солидарной обязанности одним из должников") Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, при этом, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Киселевой Елены Алексеевны к Киселеву Александру Александровичу, ООО «Статус» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и разделе лицевых счетов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Качурина

Полный текст решения изготовлен 06.10.2023

Председательствующий судья Н.В. Качурина