Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-595/2023 от 13.07.2023

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Тюмень 06 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Калининского АО <данные изъяты> Ахметовой А.Д., старшего помощника прокурора Калининского АО <данные изъяты> Софроновой Е.В., помощников прокурора Калининского АО <данные изъяты> Стригоцкой О.А., Лакупчик У.В.,

защитников - адвокатов Бреева Н.Н. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Михалева И.М. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Иванченко Л.В.,

при секретаре Кобяковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-595/2023 в отношении Иванченко Л.В. , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Иванченко Л.В., являясь должностным лицом – заведующей хозяйством муниципального автономного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № <данные изъяты> (далее МАОУ СОШ № <данные изъяты>), осуществляющей свои обязанности по месту нахождения указанного учебного заведения по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно неустановленном месте в <адрес>, получила от ФИО1 лично и через посредников во взяточничестве ФИО2 и ФИО3 взятку в виде денег в размере <данные изъяты> рублей, то есть взятку в крупном размере, за совершение противоправных действий в интересах ФИО1, при следующих обстоятельствах:

Иванченко Л.В. по приказу директора МАОУ СОШ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ назначена заведующей хозяйством в МАОУ СОШ № <данные изъяты>.

Согласно пункту 6 «Должностные обязанности» Должностной инструкции, утвержденной директором МАОУ СОШ № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заведующий хозяйством обязан:

6.1. Добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, должностной инструкцией, утвержденной директором МАОУ СОШ № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, установленные нормы труда.

6.2. Организовывать текущее и перспективное планирование хозяйственной деятельности образовательного учреждения. Координировать работу подчиненных работников, а также разрабатывать документацию, необходимую для хозяйственной деятельности образовательного учреждения, в т.ч. документацию по противопожарной безопасности, проектов приказов директора образовательного учреждения.

6.3. Координировать работу младшего обслуживающего персонала, представителей сторонних организаций, выполняющих работы по ремонту и материально техническому оснащению образовательного учреждения.

6.4. Принимать меры по расширению образовательного хозяйственной самостоятельности своевременному заключению необходимых договоров, привлечению для осуществления деятельности, предусмотренной уставом образовательного учреждения, дополнительных источников финансовых и материальных средств

6.5. Обеспечивать контроль за своевременным и полным выполнением договорных обязательств, порядка оформления финансово-хозяйственных операций.

6.6. Принимать меры по обеспечению необходимых социально-бытовых условий для обучающихся и работников образовательного учреждения

6.7. Готовить (участвовать в подготовке) отчета учредителю о поступлении и расходовании финансовых и материальных средств.

6.8. Руководить работами по благоустройству, озеленению и уборке территории образовательного учреждения, праздничному художественному оформлению фасада зданий и помещений образовательного учреждения

6.9. Контролировать рациональное использование и безопасность используемых в образовательном процессе оборудования, приборов, технических и наглядных средств обучения.

6.10. Осуществлять совместно с бухгалтерией своевременное и правильное списание материальных средств

6.11. Обеспечивать:

своевременное и правильное заключение необходимых хозяйственных договоров на техническое обслуживание, электроснабжение, водоснабжение и водоотведение, оснащение, ремонт;

своевременное и правильное оформление счетов на приобретение материально-технических средств, мебели и оборудования и их получение;

своевременное приобретение мебели, оборудования и т.п.;

своевременное составление, утверждение и предоставление отчетной документации в пределах своей компетенции:

сохранность оборудования, мебели и санитарного состояния помещений и имущества образовательного учреждения,

хозяйственное обслуживание и надлежащее состояние в соответствии с правилами и нормами СанПин и противопожарной защиты здания и помещений образовательного учреждения, а также контроль за исправностью оборудования (освещения, систем отопления, вентиляции и др.);

выполнение противопожарных мероприятий и содержание в исправном состоянии пожарного инвентаря;

сохранность хозяйственного инвентаря, его ремонт и пополнение запасов;

соблюдение чистоты в помещениях и на прилегающей территории;

сотрудников канцелярскими товарами и предметами хозяйственного обихода.

6.12. Принимать участие в подборе и расстановке младшего обслуживающего персонала.

6.13. Консультировать участников образовательного процесса по вопросам в части своей компетенции.

6.14. Организовывать хозяйственное обслуживание проводимых в образовательном учреждении совещаний, конференций, семинаров и других мероприятий.

6.15. Принимать меры по внедрению средств связи, вычислительной и организационной техники.

6.16. Принимать участие в разработке планов текущих и капитальных ремонтов основных фондов, составлении смет хозяйственных расходов.

6.17. Контролировать рациональное расходование материалов и средств, выделяемых для хозяйственных целей, проведение ремонтных работ в образовательном учреждении.

6.18. Визировать приказы директора образовательного учреждения по вопросам организации хозяйственной деятельности.

6.19. Планировать и организовывать:

своевременное приобретение, ремонт и восстановление хозяйственного инвентаря;

своевременное приобретение канцелярских товаров, расходных материалов и гигиенических средств;

оформление необходимых документов для заключения договоров на оказание услуг, получение и хранение канцелярских принадлежностей, оборудования и инвентаря, обеспечивать ими работников, а также вести учет их расходования и составление установленной отчетности.

6.20. Проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению Работодателя.

6.21. Обеспечивать соблюдение правил охраны труда и пожарной безопасности.

6.22. Проходить в установленном законодательством Российской Федерации порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда.

6.23. Соблюдать устав Работодателя, правила внутреннего трудового распорядка, действующие у Работодателя, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, иные локальные нормативные акты Работодателя, непосредственно связанные с трудовой деятельностью Работника, с которыми Работник был ознакомлен под роспись.

6.24. Соблюдать трудовую дисциплину.

6.25. Бережно относиться к имуществу Работодателя, в том числе находящемуся у Работодателя имуществу третьих лиц, если Работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, и других работников.

6.26. Незамедлительно сообщать Работодателю либо руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и непосредственному здоровью людей, сохранности имущества находящемуся у Работодателя имуществу третьих лиц, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества, имуществу других работников.

6.27. Выполнять приказы и указания директора образовательного учреждения.

6.28. Выполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации и трудовым договором, должностной инструкцией, утвержденной директором МАОУ СОШ № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Согласно пп. 2, пп. 5 п.1.19 Устава муниципального автономного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № <данные изъяты> имени <данные изъяты> (далее Устав), утвержденного приказом директора департамента образования Администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № к компетенции Учреждения относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, а также прием на работу работников, заключение с ними и расторжение трудовых договоров, распределение должностных обязанностей, создание условий и организация дополнительного профессионального образования работников.

Пункт 4.6 Устава устанавливает группы должностей предусматривающиеся в Учреждении (педагогические работники, инженерно-технические, административно-хозяйственные, производственные, учебно-вспомогательные, медицинские и иные должности работников, осуществляющих вспомогательные функции)

Пунктом 4.8 Устава установлены основные обязанности работников, в том числе добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на работника трудовым договором, должностной инструкцией, соблюдать устав, правила внутреннего трудового распорядка.

Директор на основании п. 5.4.7 Устава: без доверенности действует от имени Учреждения, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени, утверждает структуру и штатное расписание Учреждения, утверждает план финансово-хозяйственной деятельности Учреждения, регламентирующие деятельность Учреждения внутренние документы, локальные нормативные акты, в пределах своей компетенции издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения, распоряжается в установленном порядке имуществом Учреждения, заключает договоры, в том числе трудовые договоры с работниками учреждения, выдает доверенности, открывает лицевые счета, расчетные счета, пользуется правом распоряжения средствами Учреждения в установленном законом порядке, применяет к работникам Учреждения меры поощрения и дисциплинарного взыскания соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, осуществляет иные права и обязанности.

Таким образом, заведующая хозяйством муниципального автономного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № <данные изъяты> Иванченко Л.В., в силу занимаемой должности является лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении - МАОУ СОШ № <данные изъяты>, то есть является должностным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее Федеральный закон № 223) при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской федерации, Федеральным законом № 223, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 статьи 2 правовыми актами, регламентирующими правила закупки (положение о закупке).

Согласно пунктам 2 и 3 части 1 статьи 3 Федерального закона № 223 при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются следующими принципами: равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки (п. 2); целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика (п. 3).

Согласно статье 6 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44) контрактная система в сфере закупок основывается, в том числе на принципах обеспечения конкуренции.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 44 контрактная система в сфере закупок направлена на создание равных условий для обеспечения конкуренции между участниками закупок. Любое заинтересованное лицо имеет возможность в соответствии с законодательством кой Федерации и иными нормативными правовыми актами о контрактной системе в сфере закупок стать поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 44 конкуренция при быть основана на соблюдении принципа осуществлении закупок должна добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям Федерального закона № 44, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 44 начальная (максимальная) цена контракта и в предусмотренных Федеральным законом № 44 случаях цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), определяются и обосновываются заказчиком посредством применения следующего метода или нескольких следующих методов: метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка).

Согласно ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 44 метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заключается в установлении начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), на основании информации о рыночных ценах идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг.

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона № 44 при применении метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) информация о ценах товаров, работ, услуг должна быть получена с учетом сопоставимых с условиями планируемой закупки коммерческих и (или) финансовых условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг.

Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона № 44 при применении метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заказчик может использовать обоснованные им коэффициенты или индексы для пересчета цен товаров, работ, услуг с учетом различий в характеристиках товаров, коммерческих и (или) Финансовых условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44 закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком, в том числе при закупке товара, работы или услуги на сумму, не превышающую шестисот тысяч рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МАОУ СОШ № <данные изъяты> действовали следующие положения о закупке товаров, работ, услуг: положение, утвержденное наблюдательным советом от ДД.ММ.ГГГГ №, положение, утвержденное наблюдательным советом от ДД.ММ.ГГГГ №, положение, утвержденное наблюдательным советом от ДД.ММ.ГГГГ №, положение, утвержденное наблюдательным советом от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - положения о закупках).

Согласно подпунктам 1, 3, 4, 5 пункта 1.4 положения № 5 целями осуществления закупок являются: обеспечение единства экономического пространства, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупках для нужд заказчика и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции (п.п. 1); эффективное использование денежных средств (п.п. 3), обеспечение гласности и прозрачности закупки (п.п. 4); предотвращение коррупции и других злоупотреблений (п.п. 5).

Согласно подпунктам 2, 3 пункта 1.5 положения № 5 при закупке товаров, работ, услуг заказчик руководствуется следующими принципами: равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки (п.п. 2); целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом, при необходимости, стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализации мер, направленных на сокращение издержек заказчика (п.п. 3).

Согласно подпункту 1 пункта 6.1 положения начальная (максимальная) цена договора, за исключением случаев, если закупка не превышает сто тысяч рублей включительно, а также если осуществляется закупка у единственного поставщика, с учетом налогов, сборов и иных обязательных платежей определяется заказчиком посредством применения одного из методов - метод сопоставимых рыночных цен (анализ рынка).

Согласно п. 6.2 положения метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) заключается в установлении начальной (максимальной цены договора на основании информации о рыночных ценах идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам, или при их отсутствии однородных товаров, работ, услуг.

Согласно п. 6.2.1 положения при применении метода сопоставимых рыночных цен (анализ рынка) заказчик должен иметь не менее трех ценовых предложений.

Согласно n. 6.2.1 положения при определении начальной (максимальной) цены договора методом сопоставимых рыночных цен заказчик вправе использовать в качестве обоснования начальной (максимальной) цены договора полученное им наименьшее ценовое предложение при условии непревышения им рекомендуемой цены закупки, содержащейся в выписке информационной системы «Мониторинг цен» в случае наличия в ИС «Мониторинг цен» информации об идентичных (однородных) товарах, работах, услугах.

информация о ценах товаров, работ, услуг, содержащуюся в договорах (контрактах), заключенных заказчиком ранее или другими заказчиками соответствии с требованиями Федерального закона № 44-Ф3, Федерального закона № 223-Ф3;

информация о ценах товаров, работ, услуг, содержащаяся в рекламе, каталогах, на сайтах поставщиков (исполнителей, подрядчиков), описаниях товаров и в других предложениях, обращенных к неопределенному кругу лиц;

информация о котировках на российских биржах и иностранных биржах;

информация о котировках на электронных площадках;

данные государственной статистической отчетности о ценах товаров, работ, услуг;

информация о ценах товаров, работ, услуг, содержащаяся в официальных источниках информации уполномоченных государственных органов муниципальных органов в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами, в официальных источниках информации иностранных государств, международных организаций или иных общедоступных изданиях;

информация информационно-ценовых агентств, общедоступные результаты изучения рынка, а также результаты изучения рынка, проведенного по инициативе заказчика, в том числе на основании договора, при условии раскрытия методологии расчета цен, иные источники информации;

информация о ценах товаров, работ, услуг (ценовые предложения), полученные от поставщиков (исполнителей, подрядчиков) по письменному или устному запросу заказчика, а также по собственной инициативе поставщиков (исполнителей, подрядчиков), соответствующие предмету и условиям исполнения договора;

информация о ценах товаров, работ, услуг (ценовые предложения), соответствующие предмету и условиям исполнения договора, полученные от поставщиков (исполнителей, подрядчиков) по письменному или устному запросу других заказчиков, в том числе уполномоченным заказчиком при проведении совместной закупки в соответствии с соглашением о проведении совместной закупки, или специализированной организацией в соответствии с договором оказания услуги специализированной организации (за исключением случая если закупка проводится на оказание услуг специализированной организации);

Согласно п. 6.2.4 положения при осуществлении закупки конкурентным способом с применением метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) при обосновании начальной (максимальной) цены договора, основанного информации о ценах товаров, работ, услуг, полученной в соответствии с положением, заказчик указывает расчет среднего значения цены.

При осуществлении закупки неконкурентным способом с применением метода сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) при обосновании начальной (максимальной) цены договора, основанного на информации о ценах товаров, работ, услуг, полученной в соответствии с положением, заказчик применяет наименьшее значение цены полученных предложений.

Согласно п. 6.2.10 положения метод сопоставимых рыночных цен (анализа рынка) является приоритетным для определения первоначальной (максимальной) цены договора.

Согласно п. 19 положения под осуществлением закупки у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) понимается неконкурентный способ закупки, при котором заказчик предлагает заключить договор (осуществить поставку) только одному поставщику (исполнителю, подрядчику) либо принимает предложение о заключении договора (об осуществлении закупки) от одного контрагента в случаях, и в порядке предусмотренных положением.

Согласно подпункту 1 пункта 19.3 положения закупка у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) осуществляется, помимо прочего при закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчика, стоимость которых не превышает шестьсот тысяч рублей.

Согласно пункту 19.7 положения заключение договора на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг у единственного поставщика исполнителя, подрядчика) со стоимостью закупки, превышающей сто тысяч рублей, осуществляется на основании плана закупки.

В достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальный предприниматель ФИО1 №, являющийся так же учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН №, основным видом деятельности которого является производство стекольных работ, а дополнительными, помимо прочих производство отделочных работ и торговля мебелью, находясь в МАОУ СОШ № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, обратился к заведующей хозяйством указанного образовательного учреждения Иванченко Л.В. с предложением о сотрудничестве с ним, как с индивидуальным предпринимателем, а также директором ООО «<данные изъяты>», на следующих условиях.

Согласно предложению ФИО1 по мере необходимости проведения ремонтных работ в МАОУ СОШ № <данные изъяты> и поставок товаров, Иванченко Л.В., будучи заведующей хозяйством МАОУ СОШ № <данные изъяты> и действуя от его имени как лицо, постоянно выполняющее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, будет предоставлять директору указанного образовательного учреждения сведения о необходимости заключать соответствующие договоры строительных работ и договоры поставок товаров от имени МАОУ СОШ № <данные изъяты> именно с ФИО1, как с индивидуальным предпринимателем и директором ООО «<данные изъяты>», отдавая предпочтение услугам последнего без отбора других потенциальных заказчиков (исполнителей).

Взамен на постоянное сотрудничество с ФИО1 в указанном формате, а именно заключение с ним, как с индивидуальным предпринимателем, а также директором ООО «<данные изъяты>», договоров от имени МАОУ СОШ № <данные изъяты>, ФИО1 предложил Иванченко Л.В. передавать ей посредством безналичных перечислений на ее банковский счет по мере заключения договоров денежные средства в качестве взятки в размере, ориентировочно равном 10 % от цены каждого договора.

После полученного от ФИО1 предложения, в достоверно неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у заведующей хозяйством МАОУ СОШ № <данные изъяты> Иванченко Л.В., движимой корыстными побуждениями, возник единый преступный умысел, направленный на получение от ФИО1 денежных средств в качестве взятки за совершение указанных действий в интересах последнего, в связи с чем на данное предложение ФИО1, в целях последующего незаконного обогащения, Иванченко Л.В., заведомо понимая, что вышеуказанные действия будут носить незаконный характер и противоречить требованиям Федерального закона № 223, Федерального закона №44 и положений о закупках, действующих в МАОУ СОШ № <данные изъяты>, ответила согласием.

Вместе с тем, в целях сокрытия преступной договоренности, придания указанным действиям законного вида и предотвращения неблагоприятных последствий в случае выявления уполномоченными органами и должностными лицами противоправных согласованных действий, а также в обоснование заключения образовательным учреждением договоров именно с ФИО1, как с индивидуальным предпринимателем, а также директором ООО «<данные изъяты>», заведующая хозяйством МАОУ СОШ № <данные изъяты> Иванченко Л.В. и ФИО1 предварительно договорились о том, что последний в процессе их рабочего взаимодействия будет предоставлять Иванченко Л.В. изготовленные им (ФИО1) или изготовленные по его указанию третьими лицами, формальные коммерческие предложения от имени ИП ФИО1, ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>», в которых будет указана предварительная стоимость выполнения ИП ФИО1, ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>» строительных (ремонтных) работ или поставок в интересах учреждения по наиболее низкой стоимости.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в целях реализации своего единого преступного умысла, направленного на получение от ФИО1 взятки в виде денег за совершение в его интересах незаконных действий, действуя с единым преступным умыслом и в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью, Иванченко Л.В., движимая корыстными побуждениями, в целях незаконного обогащения, умышленно, заведомо понимая о незаконности совершаемых ею действий, в нарушение пунктов 2 и 3 части 1 статьи 3 Федерального закона № 223, а также подпунктов 2 и 3 пункта 1.5 положения о закупках МАОУ СОШ № <данные изъяты>, согласно которым при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются такими принципами, как: равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки (п. 2); целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг (с учетом при необходимости стоимости жизненного цикла закупаемой продукции) и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика (п. 3); вопреки требованиям частей 2, 3 статьи 8, пункта 1 части 1 статьи 22 Федерального закона № 44, согласно которым конкуренция должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг, и вопреки запрету указанной статьи Федерального закона №44 на совершение заказчиком любых действий, противоречащих Федеральному закону №44, в том числе приводящих в ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 44 и п. 6.2 положений о закупках МАОУ СОШ № <данные изъяты> без реального определения и обоснования заказчиком начальной (максимальной) цены контракта посредством применения одного из методов – метода сопоставления рыночных цен (анализа рынка) (п. 1 ч. 1 ст. 22); в отсутствии действительной и актуальной информации о рыночных ценах идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам (ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 44, п. 6.2 положений о закупках); в отсутствие трех реальных ценовых предложений и как следствие – без применения наименьшего значения цены полученных предложений, как того требуют подпункты 6.2.2, 6.2.4 положений о закупках МАОУ СОШ № <данные изъяты>; нарушения требования пункта 8.1 положений о закупках, согласно которым участник закупки должен обладать правоспособностью в полном объеме для заключения и исполнения договора по результатам процедуры закупки; достоверно зная, что представленные ФИО1 коммерческие предложения от имени ИП ФИО1, ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>», содержат недостоверные сведения в части стоимости, а также потенциального подрядчика – исполнителя предполагаемых работ (оказания услуг, поставок), носят исключительно формальный характер и являются лишь способом сокрытия их (Иванченко Л.В. и ФИО1) преступной договоренности, придания ее (Иванченко Л.В.) действиям законного вида и предотвращения неблагоприятных последствий в случае выявления уполномоченными органами и должностными лицами незаконных согласованных действий, находясь по месту исполнения своих должностных обязанностей – в МАОУ СОШ № <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, умышленно ввела директора МАОУ СОШ № <данные изъяты> ФИО5 и временно исполняющего его обязанности – ФИО6 в заблуждение, а именно сообщила, что процедура отбора потенциального исполнителя (подрядчика, поставщика) ею (Иванченко Л.В.) проведена, соотвесттвует вышеперечисленным требованиям, и наиболее выгодными в части стоимости проведения ремонта и поставок в интересах образовательного учреждения являются предложения, представленные индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «<данные изъяты>», в то время как фактически вышеперечисленные требования к заказчику при выборе потенциального исполнителя (подрядчика, поставщика) для последующего заключения договоров ею (Иванченко Л.В.) соблюдены не были.

В свою очередь директором МАОУ СОШ № <данные изъяты> ФИО5 и временно исполняющей его обязанности ФИО6, неосведомленными о корыстных намерениях Иванченко Л.В. и преступной договоренности последней с ФИО1, достоверно полагающими, что процедура выбора потенциальных исполнителей (поставщиков, подрядчиков) для выполнения строительных работ и поставок в МАОУ СОШ № <данные изъяты> Иванченко Л.В. соблюдена и соответствует требованиям Федерального закона № 223, Федерального закона № 44 и положений о закупках, действующих в образовательном учреждении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключены следующие договоры:

-Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, с ИП ФИО1, цена которого <данные изъяты>;

-Договор на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ИП ФИО1, цена которого <данные изъяты>;

-Договор на выполнение работ по установке КПП от ДД.ММ.ГГГГ №, с ИП ФИО1, цена которого <данные изъяты>;

-Договор на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ИП ФИО1, цена которого <данные изъяты>;

-Дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, с ИП ФИО1, о изменении цены до <данные изъяты>;

-Договор на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ИП ФИО1, цена которого <данные изъяты>;

-Договор от ДД.ММ.ГГГГ №, с ИП ФИО1, цена которого <данные изъяты>;

-Договор на услуги от ДД.ММ.ГГГГ №, с ООО «<данные изъяты>» директором ФИО1, цена которого <данные изъяты>;

-Договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, с ООО «<данные изъяты>» директором ФИО1, цена которого <данные изъяты>;

-Договор от ДД.ММ.ГГГГ №, с ООО «<данные изъяты>» директором ФИО1, цена которого <данные изъяты>;

-Договор от ДД.ММ.ГГГГ №, с ООО «<данные изъяты>» директором ФИО1, цена которого <данные изъяты>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение ИП ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» ремонтных работ (оказание услуг, поставок) в интересах МАОУ СОШ № <данные изъяты> по вышеперечисленным договорам учреждением произведен расчет с ФИО1 на общую сумму <данные изъяты>, согласно следующим платежным поручениям:

-Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета МАОУ СОШ № <данные изъяты> № на счет ИП ФИО1 № перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета МАОУ СОШ № <данные изъяты> № на счет ИП ФИО1 № перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета МАОУ СОШ № <данные изъяты> № на счет ФИО1 № перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

-Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со счета МАОУ СОШ № <данные изъяты> № на счет ООО «<данные изъяты>» № перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за совершение в интересах ФИО1 незаконных действий, выраженных в оказании ему содействия вышеуказанным образом в заключении между МАОУ СОШ № <данные изъяты> и ФИО1, как с индивидуальным предпринимателем, а также директором ООО «<данные изъяты>», договоров на выполнение ремонтных работ (оказания услуг, поставок), в нарушение требований пунктов 2 и 3 части 1 статьи 3 Федерального закона № 223, подпунктов 2, 3 пункта 1.5 положений о закупках МАОУ СОШ № <данные изъяты>, согласно которым при закупке товаров, работ и услуг заказчик должен руководствоваться такими принципами как равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки (п. 2); целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика (п. 3); вопреки требованиям ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 44, согласно которым конкуренция должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг, и вопреки запрету указанной статьи Федерального закона № 44 на совершение заказчиком любых действий, противоречащих Федеральному закону № 44, в том числе приводящих к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок; в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 44 и п. 6.2 положений о закупках МАОУ СОШ № <данные изъяты> без реального определения и обоснования заказчиком начальной (максимальной) цены контракта посредством применения одного из методов – метода сопоставления рыночных цен (анализа рынка) (п. 1 ч. 1 ст. 22); в отсутствии действительной и актуальной информации о рыночных ценах идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам (ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 44, п. 6.2 положений о закупках); в отсутствие трех реальных ценовых предложений и как следствие – без применения наименьшего значения цены полученных предложений, как того требуют подпункты 6.2.2, 6.2.4 положений о закупках МАОУ СОШ № <данные изъяты>; нарушения требования пункта 8.1 положений о закупках, согласно которым участник закупки должен обладать правоспособностью в полном объеме для заключения и исполнения договора по результатам процедуры закупки, Иванченко Л.В., движимая корыстными побуждениями, в целях незаконного обогащения, умышленно, действуя с единым преступным умыслом и в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью, находясь в достоверно неустановленном месте <адрес>, незаконно получила от ФИО1 денежные средства в качестве взятки в сумме <данные изъяты>, посредством следующих безналичных перечислений на свои (Иванченко Л.В.) банковские счета №, открытый на ее имя в отделении ПАО «<данные изъяты>», № расположенного по адресу: <адрес>, №, открытый на ее имя в отделении ПАО «<данные изъяты>», № расположенного по адресу: <адрес>, №, открытый на ее имя в отделении ПАО «<данные изъяты>», № расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета ФИО1 №, открытого на его (ФИО1) имя в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, а также с банковского счета ФИО1 №, открытого на его (ФИО1) имя в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на банковский счет Иванченко Л.В. №, открытый на ее имя в отделении ПАО «<данные изъяты>», № расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета ФИО1 №, открытого на его имя в отделении ПАО «<данные изъяты>», № расположенного по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту на банковский счет Иванченко Л.В. №, открытый на ее имя в отделении ПАО «<данные изъяты>», № расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета ФИО1 №, открытого на его имя в отделении ПАО «<данные изъяты>», № расположенного по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на банковский счет Иванченко Л.В. №, открытый на ее имя в отделении ПАО «<данные изъяты>», № расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета ФИО1 №, открытого на его имя в отделении ПАО «<данные изъяты>», № расположенного по адресу: <адрес>, в качестве взятки перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на банковский счет Иванченко Л.В. №, открытый на ее имя в отделении ПАО «<данные изъяты>», № расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета ФИО1 №, открытого на его имя в отделении ПАО «<данные изъяты>», № расположенного по адресу: <адрес> перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на банковский счет Иванченко Л.В. №, открытый на ее имя в отделении ПАО «<данные изъяты>», № расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета ФИО1 №, открытого на его имя в отделении ПАО «<данные изъяты>», № расположенного по адресу: <адрес> перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты на банковский счет Иванченко Л.В. №, открытый на ее имя в отделении ПАО «<данные изъяты>», № расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета ФИО1 №, открытого на его имя в отделении ПАО «<данные изъяты>», № расположенного по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на банковский счет Иванченко Л.В. №, открытый на ее имя в отделении ПАО «<данные изъяты> № расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета ФИО1 №, открытого на его имя в отделении ПАО «<данные изъяты>», № расположенного по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>;

Помимо того, за совершение в интересах ФИО1 незаконных действий, выраженных в заключении МАОУ СОШ № <данные изъяты> договоров на выполнение ремонтных работ (оказания услуг, поставок) с ФИО1, как с индивидуальным предпринимателем, а также директором ООО «<данные изъяты>» в нарушение требований пунктов 2 и 3 части 1 статьи 3 Федерального закона № 223, подпунктов 2, 3 пункта 1.5 положений о закупках МАОУ СОШ № <данные изъяты>, согласно которым при закупке товаров, работ и услуг заказчик должен руководствоваться такими принципами как равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки (п. 2); целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика (п. 3); вопреки требованиям ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 44, согласно которым конкуренция должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг, и вопреки запрету указанной статьи Федерального закона № 44 на совершение заказчиком любых действий, противоречащих Федеральному закону № 44, в том числе приводящих к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок; в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 44 и п. 6.2 положений о закупках МАОУ СОШ № <данные изъяты> без реального определения и обоснования заказчиком начальной (максимальной) цены контракта посредством применения одного из методов – метода сопоставления рыночных цен (анализа рынка) (п. 1 ч. 1 ст. 22); в отсутствии действительной и актуальной информации о рыночных ценах идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам (ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 44, п. 6.2 положений о закупках); в отсутствие трех реальных ценовых предложений и как следствие – без применения наименьшего значения цены полученных предложений, как того требуют подпункты 6.2.2, 6.2.4 положений о закупках МАОУ СОШ № <данные изъяты>; нарушения требования пункта 8.1 положений о закупках, согласно которым участник закупки должен обладать правоспособностью в полном объеме для заключения и исполнения договора по результатам процедуры закупки, Иванченко Л.В., движимая корыстными побуждениями, в целях незаконного обогащения, умышленно, действуя с единым преступным умыслом и в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в достоверно неустановленном месте <адрес>, незаконно получила от ФИО1 через посредника во взяточничестве - ФИО3, неосведомленную о преступной договоренности Иванченко Л.В. с ФИО1 и о том, что передаваемые ею денежные средства являются взяткой должностному лицу за совершение в интересах ФИО1 вышеуказанных незаконных действий, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве взятки, посредством безналичного перечисления указанных денежных средств на свой (Иванченко Л.В.) банковский счет №, открытый на ее имя в отделении ПАО «<данные изъяты>», № расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета ФИО3 №, открытой на ее (ФИО3) имя в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Кроме того, за совершение в интересах ФИО1 незаконных действий, выраженных в заключении МАОУ СОШ № <данные изъяты> договоров на выполнение ремонтных работ (оказания услуг, поставок) с ФИО1, как с индивидуальным предпринимателем, а также директором ООО «<данные изъяты>» в нарушение требований пунктов 2 и 3 части 1 статьи 3 Федерального закона № 223, подпунктов 2, 3 пункта 1.5 положений о закупках МАОУ СОШ № <данные изъяты>, согласно которым при закупке товаров, работ и услуг заказчик должен руководствоваться такими принципами как равноправие, справедливость, отсутствие дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки (п. 2); целевое и экономически эффективное расходование денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика (п. 3); вопреки требованиям ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 44, согласно которым конкуренция должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг, и вопреки запрету указанной статьи Федерального закона № 44 на совершение заказчиком любых действий, противоречащих Федеральному закону № 44, в том числе приводящих к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок; в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 44 и п. 6.2 положений о закупках МАОУ СОШ № <данные изъяты> без реального определения и обоснования заказчиком начальной (максимальной) цены контракта посредством применения одного из методов – метода сопоставления рыночных цен (анализа рынка) (п. 1 ч. 1 ст. 22); в отсутствии действительной и актуальной информации о рыночных ценах идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам (ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 44, п. 6.2 положений о закупках); в отсутствие трех реальных ценовых предложений и как следствие – без применения наименьшего значения цены полученных предложений, как того требуют подпункты 6.2.2, 6.2.4 положений о закупках МАОУ СОШ № <данные изъяты>; нарушения требования пункта 8.1 положений о закупках, согласно которым участник закупки должен обладать правоспособностью в полном объеме для заключения и исполнения договора по результатам процедуры закупки, Иванченко Л.В., движимая корыстными побуждениями, в целях незаконного обогащения, умышленно, действуя с единым преступным умыслом и в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в достоверно неустановленном месте <данные изъяты>, незаконно получила от ФИО1 через посредника во взяточничестве- ФИО2, неосведомленную о преступной договоренности Иванченко Л.В. с ФИО1 и о том, что передаваемые ею денежные средства являются взяткой должностному лицу за совершение в интересах ФИО1 вышеуказанных незаконных действий, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве взятки, посредством безналичного перечисления указанных денежных средств на свой (Иванченко Л.В.) банковский счет №, открытый на ее имя в отделении ПАО «<данные изъяты>», № расположенного по адресу: <адрес>, с банковского счета ФИО2 №, открытой на ее (ФИО2) имя в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, Иванченко Л.В., являясь должностным лицом – заведующей хозяйством МАОУ СОШ № <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, движимая корыстными побуждениями, находясь в достоверно неустановленном месте <данные изъяты>, действуя умышленно, получила лично от ФИО1 и через посредников во взяточничестве – ФИО2 и ФИО3, неосведомленных о ее (Иванченко Л.В.) преступных действиях, взятку в общей сумме <данные изъяты> рублей, то есть взятку в крупном размере, посредством безналичных перечислений денежных средств с банковского счета ФИО1 №, открытого на его (ФИО1) имя в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, с банковского счета ФИО3 №, открытого на ее (ФИО3) имя в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, с банковского счета ФИО2 №, открытой на ее (ФИО2) имя в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, за совершение в интересах ФИО1 незаконных действий, выраженных в заключении МАОУ СОШ № <данные изъяты> с ним, как с индивидуальным предпринимателем, а также директором ООО «<данные изъяты>», договоров на выполнение ремонтных работ (оказание услуг, поставок) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в нарушение установленного порядка, а именно в нарушение при закупке товаров, работ и услуг принципов равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки (п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 223), целевого и экономически эффективного расходования денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика (п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 223); в отсутствии конкуренции, основанной на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг, и вопреки запрету на совершение заказчиком любых действий, противоречащих Федеральному закону № 44, в том числе приводящих к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок (ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 44); без реального определения и обоснования заказчиком начальной (максимальной) цены контракта посредством применения одного из методов – метода сопоставления рыночных цен (анализа рынка) (п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 44); в отсутствие действительной и актуальной информации о рыночных ценах идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам (ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 44, п. 6.2 положений о закупках); в отсутствие трех реальных ценовых предложений и как следствие – без применения наименьшего значения цены полученных предложений, как того требуют подпункты 6.2.2, 6.2.4 положений о закупках МАОУ СОШ № <данные изъяты>; без проверки правоспособности участника закупки в полном объеме для заключения и исполнения договора по результатам процедуры закупки (п. 8.1 положений о закупках), в последующем распорядившись полученными от ФИО1 лично и через посредников во взяточничестве – ФИО2 и ФИО3, в качестве взятки денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Иванченко Л.В. виновной себя в совершении преступления признала, и с учётом её показаний на следствии, которые она полностью подтвердила, оглашённых в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.4 л.д.192-197), из которых следует, что ранее была трудоустроена в МАОУ СОШ № <данные изъяты>, заведующей хозяйством с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входил контроль порядка и чистоты в МАО СОШ № (заключение договоров с клининговыми компаниями), мед. осмотр сотрудников, выявление неисправности технического состояния здания, поиск подрядчика, доклад об этом директору. В штате школы не имелось сотрудников которые будут осуществлять уборку, ремонт здания. В случаях если она, директор или иной сотрудник замечал какие-либо повреждения здания или неполадки в технической части, то есть небольшие, косметические недостатки. После чего, она сообщала директору или он сообщал ей, что необходимо это устранить. После чего она звонила либо писала менеджеру ООО «<данные изъяты>» и сообщала, что имеются такие то неполадки. Далее, менеджер ООО «<данные изъяты>» отправляла ей посредством <данные изъяты> расчеты по стоимости тех или иных работ. Она (Иванченко Л.В.) с данным расчетом приходила к директору и решала, устраивает или нет указанная сумма за данные работы. После чего, сообщала менеджеру ООО «<данные изъяты>», что все согласовано и она направляет пакет документов: договор, счет фактура, счет, в бухгалтерию, которая согласовывает указанные документы. С начала ее (Иванченко Л.В.) работы в ДД.ММ.ГГГГ, примерно по ДД.ММ.ГГГГ, процедура выбора подрядчика для косметического ремонта здания школы, лежала на ней, то есть это было сугубо ее лично решение, если она находила организацию, то ее директор поддерживал выбор этой организации, так как доверял ей полностью. В ДД.ММ.ГГГГ началась практика введения конкурса или правильнее назвать торгов, когда необходимо предоставить несколько организаций для выбора и по итогам торгов, лучшая по условия организация осуществляла ремонт. Однако, практика была плохо выработана и практически решения принимались без торгов, то есть по ее инициативе и выбору. С ООО «<данные изъяты>» она взаимодействует примерно с ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, случайно она выбрала данную организацию для проведения работ, ей все понравилось, они делали быстро и качественно, по адекватной цене, быстро отвечали на сообщения и реагировали на заявки. ФИО1 знает примерно с ДД.ММ.ГГГГ, она не знала, что он работает на руководящей должности ООО «<данные изъяты>», об это она узнала в указанные годы случайно. В дальнейшем она всегда по умолчанию выбирала ООО «<данные изъяты>», так как ей было удобно работать с этой организацией. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ начале ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 приходил на осмотр каких-то повреждений в их школу, он между делом, намекнул ей (Иванченко Л.В.), что в случае, если ООО «<данные изъяты>» будет в дальнейшем проводить работы по ремонту их школы (осуществлять подрядные работы), то он ее будет благодарить, конкретно как именно не сказал. Какую сумму денежных средств он планировал ей передавать, он не сказал, какой именно процент от работ они не обсуждали. Однако, она плохо помнит указанные события, может путать что то. В один из дней, после осуществления ремонта ООО «<данные изъяты>» их школы, спустя пару дней, ей на банковскую карту пришли денежные средства, не помнит сколько, пару тысяч рублей. Она сразу поняла, что указанные денежные средства ей поступили от ФИО1, как он и говорил, благодарность за то, что именно он осуществляет ремонт в их школе. После этого они с ним не общались по этому поводу и не обсуждали условия дальнейшей их «работы» в данном направлении. Она поняла, что далее их взаимодействие будет проходить таким образом и теперь, если в дальнейшем она будет дальше привлекать для проведения подрядных работ в школе ООО «<данные изъяты>», то он также будет «благодарить» ее денежными средствами. Далее в течении ДД.ММ.ГГГГ, может быть и ДД.ММ.ГГГГ, она всегда привлекала для проведения работ ООО «<данные изъяты>», понимая, что в случае их привлечения, ее опять ФИО1 «поблагодарит» денежными средствами. Кроме того, ей было удобно работать с данной организацией. В итоге, раз в несколько месяцев, когда что-либо сломалось, она связывалась с менеджером и далее ООО «<данные изъяты>» привлекалась для проведения работ, после которых она получала сумму от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб., на свою банковскую карту. Она всегда понимала, что указанные деньги от ФИО1, во первых было указано от кого деньги, во вторых всегда приходили через пару дней после проведения работ ООО «<данные изъяты>», то есть денежные средства являлись его благодарностью ей за то, что именно он проводит работы по ремонту их школы и что она посодействовала ему в этом. По ее примерным подсчетам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 она получила денежную сумму примерно <данные изъяты> рублей, точно не помнит. Кроме того, что пару раз было, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ передавал ей коммерческие предложения, еще двух или трех организаций, кроме ООО «<данные изъяты>», он говорил, что это организации его знакомых и чтобы в итоге в результате конкурса выбрали ООО «<данные изъяты>», необходимо передать его и еще другие коммерческие предложения, которые он ей даст, в бухгалтерию, для принятия решения. Она в итоге это делала. ООО «<данные изъяты>» выполнял свою работу всегда качественного и вовремя, в этом плане к ним никогда вопросов и претензий не было. Таким образом, раскаивается в том, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила от ООО «<данные изъяты>», в частности от ФИО1 денежную сумму в размере около <данные изъяты> рублей, в качестве взятки, или как он называл «благодарности», для беспрепятственного согласования и подписания, а в итоге выбора ООО «<данные изъяты>» в качестве подрядной организации по ремонту МАОУ СОШ № <данные изъяты>. Также уточнила, что прямой договоренности на то, что ФИО1 ей будет перечислять денежные средства не было, она расценивала переводы денежных средств как благодарность.

Кроме приведенных показаний подсудимой судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Свидетель ФИО6, с учетом её показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.4 л.д.187-187), показала суду, что она состоит должности заместителя директора МАОУ СОШ № <данные изъяты>. В ее должностные обязанности входит организация учебного и воспитательного процесса, курирование работы начальной школы, исполнение обязанности директора, в случае его отсутствия и отпуска, пару раз в год. Заведующей хозяйством школы является Иванченко Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит обеспечение хозяйственной деятельности, поддержание порядка на территории школы, организация ремонта здания в случае его поломки, взаимодействие с подрядчиками, согласование документов, контроль проведения работ. В случае необходимости ремонта. Директор, в случае обнаружения повреждения, говорит Иванченко Л.В., что необходимо организовать ремонт. Иванченко Л.В. обращается к нескольким организациям для проведения указанных работ, они сами направляют в ее адрес коммерческие предложения. Иванченко Л.В. полностью взаимодействует с подрядчиками, это входит в ее обязанности. После чего, Иванченко Л.В. предоставляет директору 3 коммерческих предложения, он выбирает наиболее выгодный по сумме. Однако, не всегда требуются коммерческие предложения, в зависимости от объема ремонта и его суммы. Далее, Иванченко Л.В. связывается с подрядчиками, передает договор директору, который ей отправляет подрядчик, юристы проверяют договор и он его подписывает. После чего, подрядчик приступает к работе. Контроль проведения работ осуществляет Иванченко Л.В. После проверки, директор подписывает акт приема работ, подрядчик выставляет счет на оплату работ. В течении нескольких дней производится оплата по реквизитам организации.

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО1 (т.4 л.д.1-12) из которых следует, что он является учредителем и директором ООО «<данные изъяты>». Всей финансово-хозяйственной деятельностью руководит только он. Также в ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Фактически как индивидуальный предприниматель он занимается тем же самым, что и от имени ООО «<данные изъяты>», в частности выполняет строительно-монтажные работы, монтаж и ремонт ПВХ и алюминиевых конструкций. Работает он как от юридического лица, так и как индивидуальный предприниматель, поскольку некоторые заказчики могут заключать договоры только с юридическими лицами, а некоторые – только с индивидуальными предпринимателями. В связи с этим ему выгоднее иметь как зарегистрированное юридическое лицо, а также быть оформленным как индивидуальный предприниматель. ФИО2 является его родной сестрой, которая фактически самостоятельно никаким видом предпринимательской деятельности не занимается, вместе с этим и номиналом она не является. Все заключенные договоры с ИП ФИО2 фактически заключены ею, официально договоры подписывались сестрой. Работы по заключенным ИП ФИО2 договорам выполнял он, за выполненные работы денежные средства поступали на счет ФИО2, распоряжался ими он, она по ее указанию просто переводила их ему или тому, кому он ей говорил. ФИО2 выполняет определенные функции по ее поручению, к примеру, составляет какие-то документы, в том числе коммерческие предложения, договоры и т.д. Знаком с Иванченко Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ. В целях отыскания работы он созванивался с представителями различных учреждений, в том числе с различными школами. Таким способом он искал заказчиков, спрашивал, интересует ли их ремонт отдельных помещений, замена стекол и установка алюминиевых конструкций и прочее. В ходе поиска контрагентов он познакомился с заведующей хозяйством МАОУ СОШ № <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, зовут ее Иванченко Л.В. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, между ним и заведующей хозяйством МАОУ СОШ № <данные изъяты> Иванченко Л.В. состоялась беседа, в ходе которой они пришли к устной договоренности о взаимовыгодном сотрудничестве, заключающемся в упрощенном порядке отбора указанной школой подрядных организаций для выполнения в ней строительных/ремонтных работ или поставки материалов, а именно договорились о выборе в качестве поставщика. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, то есть после того, как между МАОУ СОШ № <данные изъяты> и им уже сложились определенные рабочие взаимоотношения, связанные с выполнением мелких строительных/ремонтных работ в интересах указанного учебного учреждения. Иванченко Л.В. как заведующая хозяйством занимается поиском организаций, которые будут выполнять работы в интересах школы. Ей он передавал коммерческие предложения ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО1 и ИП ФИО2, через нее же подписывал договоры. Сама Иванченко Л.В. договоры не подписывала, она, так сказать, обеспечивала заключение договоров с ней, а подписывал их директор школы. Взаимодействовал он только с Иванченко Л.В. После того, как он передавал ей коммерческие предложения и договор, подписанный им, она звонила и сообщала ему, что договор подписан, он приступал к работам, то есть полностью координировала работу. По их устной договоренности Иванченко Л.В. должна была обеспечить ему заключение со школой договоров (в лице ООО «<данные изъяты>» или от индивидуальных предпринимателей ФИО1 и ФИО2), а за это он ей должен был передавать денежные средства в размере 10 % от цены договора, после того как работы выполнены, документация КС-2, КС-3 подписана обеими сторонами и денежные средства ему или сестре переведены. Указанные денежные средства он должен был переводить Иванченко Л.В. за выполнение ею действий, связанных с обеспечением заключения договоров с ним, без как такового проведения конкурсного отбора среди иных организаций с их коммерческими предложениями, поскольку все коммерческие предложения исходили от него, и Иванченко Л.В. об этом знала. Ему известно, что финансирование деятельности МАОУ СОШ № <данные изъяты> осуществляется за счет бюджетных средств, соответственно, есть определенный порядок выбора организации, с которой будет заключен договор на выполнение строительных работ. По условиям их с Иванченко Л.В. договоренности коммерческие предложения предоставлялись лишь для соблюдения формальностей. В коммерческих предложениях он указывал фактическую стоимость работ с учетом затрат на строительные материалы. В двух других коммерческих предложениях он указывал стоимость работ немного выше, тем самым искусственно ухудшая условия их коммерческих предложений и позиционируя свою организацию (либо ООО «<данные изъяты>», либо ИП ФИО1 и ИП ФИО2) как организацию с наиболее выгодным предложением. Таким образом за счет коммерческих предложений, которые делались им или же по его указанию сестрой, создавалась мнимая конкуренция, соблюдались формальности порядка закупок школой, и за счет того, что он сам определял условия коммерческих предложений, он потенциально создавал для заказчика наиболее выгодные условия контракта и тем самым обеспечивал себе заключение контракта с МАОУ СОШ № <данные изъяты>. Коммерческие предложения составлялись именно им, и что от имени ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО1 и ИП ФИО2 действует именно он и все предложения носили исключительно формальный характер, Иванченко Л.В. было достоверно известно, поскольку все это он делал в соответствии с их договоренностью (это и было частью смысла нашей договоренности), коммерческие предложения со всеми расчетами передавал ей, и именно она согласовывала ему стоимость предложенных мною работ. По договоренности с Иванченко Л.В. взамен на обеспечение подписания договоров он должен был передавать ей денежные средства в размере около 10 % от цены заключенных с МАОУ СОШ № <данные изъяты> договоров. Деньги должен был отдавать после подписания исполнительной документации КС-2 и КС-3 и перечисления денежных средств МАОУ СОШ № <данные изъяты> на счет либо ООО «<данные изъяты>» либо ИП ФИО1 и ИП ФИО2, в зависимости от того, с кем заключен договор. После того, как МАОУ СОШ № <данные изъяты> МАОУ СОШ № <данные изъяты> на банковский счет ООО «<данные изъяты>» или счет ИП ФИО1 и ИП ФИО2 по договорам переведены денежные средства, он переводил денежные средства в размере 10 % от суммы договора на банковскую карту Иванченко Л.В. по ее номеру телефона. Деньги мог перевести Иванченко Л.В. как со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>», так и попросить об этом свою сестру или мать – ФИО3 Однако о том, для каких целей и кому переводятся денежные средства, он им не говорил. Порядок перевода денежных средств был определен Иванченко Л.В., то есть она сама сказала ему переводить денежные средства безналичным способом по вышеуказанному номеру телефона. Таким образом они сотрудничали с заведующей хозяйством МАОУ СОШ № <данные изъяты> Иванченко Л.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты не помнит. Всего он передал Иванченко Л.В. около <данные изъяты> рублей, В указанном порядке с Иванченко Л.В. они работали всегда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. То есть один раз между ней и Иванченко Л.В. состоялась вышеуказанная договоренность, и каждый случай заключения контракта подразумевал, что они будут действовать согласно этой договоренности. В этом и был ее смысл, чтобы создать именно такой формат взаимодействия между им и МАОУ СОШ № <данные изъяты> в лице Иванченко Л.В., который выгоден как ей, так и ему.

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО5 (т.4 л.д.13-17) из которых следует, что он состоит в должности директора МАОУ СОШ № <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит осуществление образовательно-воспитательного процесса, организация работы сотрудников. В школе имеется положение о закупках, товаров и услуг, утвержденный им, который соответствует федеральному закону с указанным же названием. Заведующей хозяйством школы является Иванченко Л.В. с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит обеспечение хозяйственной деятельности, поддержание порядка на территории школы, организация ремонта здания в случае его поломки, взаимодействие с подрядчиками, согласование документов, контроль проведения работ. В его обязанности в части хозяйственной деятельности входит материальная ответственность за все имущество школы, подписание акта выполненных работ, проверка самих работ, согласование стоимости по 3 коммерческим предложениям, подписание договора, счета на оплату. Иванченко Л.В. или он, в случае обнаружения какого-либо повреждения, либо он ей говорил, что необходимо организовать ремонт, обращается к нескольким организациям для проведения указанных работ, они сами направляют в ее адрес коммерческие предложения. Иванченко Л.В. полностью взаимодействует с подрядчиками, это в его обязанности не входит, это ее обязанность. После чего, Иванченко Л.В. предоставляет ему 3 коммерческих предложения, он выбирает наиболее выгодный по сумме и сообщает ей свой выбор. Не всегда требуются коммерческие предложения, в зависимости от объема ремонта и его суммы. Далее, Иванченко Л.В. связывается с подрядчиками, передает ему договор, который отправляет подрядчик, юристы проверяют договор и он его подписывает. После чего, подрядчик приступает к работе. Контроль проведения работ осуществляет Иванченко Л.В. После проведения работ, в случае если мелкий ремонт, проверяет сама Иванченко Л.В., в случае более крупного, всегда проверяет он. После проверки, подписывает акт приема работ, подрядчик выставляет счет на оплату работ. В течении нескольких дней производится оплата по реквизитам организации. В бюджете школы предусмотрена статья расходов на содержание школы, указанные денежные средства выделяются из федерального бюджета. В школе имеется расчетный счет в <данные изъяты>, с которого осуществляется оплата подрядчикам. ФИО1 ему лично не знаком, общение с ним не поддерживает, однако, как понимает тот является директором ООО «<данные изъяты>» и указанная организация часто осуществляла ремонт их школы. Также, ИП ФИО1 как он понимает это тоже самое лицо. ФИО2 ему не знакома, то что у нее имеется ИП может вспомнить только по договорам о проведении ремонта школы, которые он подписывал. Ему не было известно, что указанные организации являются аффилированными, также не было известно, что фактическое управление ими осуществлял ФИО1 Указанные организации проводили ремонт в их школе неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ, всегда с ними взаимодействовала Иванченко Л.В., ему предоставлялись коммерческие предложения из которых он выбирал наиболее выгодные, при этом не понимая, что Иванченко Л.В. ему предоставляет на выбор ООО <данные изъяты>, ИП ФИО1 и ИП ФИО2, которые являются аффилированными, это он узнал только после возбуждения уголовного дела. В конце ДД.ММ.ГГГГ в их школу приехал сотрудник ОБЭП <данные изъяты>, который по запросу получил у них должностные документы на Иванченко, а также документы заключенные с ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО1 и ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ. Ему подробности не объясняли, что случилось. Все представленные им документы были подписаны им, либо исполняющим обязанности, подписи стоят его, оплата указанным организациям поступали, работы были выполнены в полном объеме, претензий никогда не было. Все указанные документы были предоставлены и согласованы через Иванченко Л.В., все взаимодействие с указанными организациями осуществлялось через нее.

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО3 (т.4 л.д.175-178) из которых следует, что она ведет бухгалтерию в ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО1 и ИП ФИО2, в штате не состоит. ФИО1 и ФИО2 являются ее детьми. Указала, что ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО1 и ИП ФИО2 занимаются проведением ремонтных работ, установкой различных конструкций, все, что связано с мелкими ремонтными работами. Все работы, поиск контрагентов осуществляет ФИО1 Так же предпринимательской деятельностью ИП ФИО2 руководит ФИО1 Она знает, что Иванченко Л.В. является завхозом МАОУ СОШ № <данные изъяты>. Об этом ей известно ввиду того, что у ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО1 и ИП ФИО2 данное учебное учреждение являлось заказчиком. С завхозом МАОУ СОШ № <данные изъяты> Иванченко Л.В. она часто общалась ввиду того, что с ней согласовывались все вопросы по составлению бухгалтерских документов, в том числе договоры, акты выполненных работ в СОШ №. Также указала, что бывает, когда ФИО1 обращается с просьбой перевести кому-либо денежные средства, дает реквизиты для перевода, называет денежные суммы, которые нужно перевести, она переводит. Кому конкретно переводы, за что и для каких целей она не знает. Также пояснила, что точно не помнит, но возможно переводила со своей банковской карты денежные средства Иванченко Л.В., по просьбе ФИО1

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО2 (т.4 л.д.179-183) из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она является индивидуальным предпринимателем, всю ее предпринимательскую деятельность организует и ведет ее родной брат – ФИО1, в частности он осуществляет поиск заказчиков и ведет переговоры с ними, полностью организует работы на объектах. Она по его просьбе и под его контролем помогает в части составления документации, а именно подготавливает договоры, коммерческие предложения, если об этом просит брат. Также подписывает договоры с заказчиками, поскольку договоры заключаются от ее имени. Предпринимательская деятельность заключается в установке и ремонте пластиковых конструкций, а также выполнении каких-то сопутствующих работ. Ей известно, что Иванченко Л.В. является завхозом СОШ №, возможно они с ней созванивались, лично не виделись. Ей известно, что между ИП ФИО2 и СОШ № заключались договоры на проведение ремонтных работ. Все взаимодействие в этом направлении от ИП ФИО2 осуществлял ее брат ФИО1, он общался с Иванченко Л.В. и обсуждал все условия, она с ней ничего не обсуждала. Как и когда ФИО1 стал работать с указанной школой ей неизвестно. Также не может точно сказать, с какого момента они стали работать с МАОУ СОШ № <данные изъяты>, возможно, с самого начала ее предпринимательской деятельности. Договоры с МАОУ СОШ № <данные изъяты> составлялись в таком порядке: ФИО1 говорил ей, что планируется выполнение работ в интересах указанной школы, озвучивал, какие работы будут проводиться, сам говорил стоимость работ (цену договора), которую нужно было указать в договоре. Она составляла договор между МАОУ СОШ № <данные изъяты> и ИП ФИО2 со всеми условиями, которые ей озвучивал ФИО1, передавала подписанный им договор ФИО1, в последующем он уже сам передавал его сотрудникам МАОУ СОШ №. и организовывал работы на месте. По просьбе ФИО1 она делала коммерческие предложения для школы, о том, что в них нужно было указать, ей говорил ФИО1 Как он говорил, так она и делала. Делала как от имени ИП ФИО2, так и от организации, директором которой является ФИО1 – ООО «<данные изъяты>» и от имени ИП ФИО1 Бывало и так, что договор уже заключен с ИП ФИО2 или ООО «<данные изъяты>» и ИП ФИО1, работы либо выполняются или уже выполнены, однако ФИО1 говорил, что школе надо три коммерческих предложения. Причем в коммерческих предложениях должна была быть указана разная стоимость за одни и те же виды и объем работ. Она подготавливала коммерческие предложения и указывала все, как говорил ФИО1 Готовые коммерческие предложения она передавала ему. Как понимает, он предоставлял их школе. О цене договоров с МАОУ СОШ № <данные изъяты> и о том, какая стоимость работ должна быть указана в коммерческих предложениях ей говорил ФИО1 Иногда бывало, что ФИО1 просил ее переводить денежные средства другим людям, давал реквизиты – либо номер счета, либо номер телефона, говорил, какая сумма должна быть переведена. Она переводила деньги. В связи с чем, возможно, что она переводила денежные средства на банковскую карту Иванченко Л.В. При этом она не идентифицировала, кому и за что переводит денежные средства. ФИО1 просил перевести деньги, говорил сумму, а также реквизиты счета другого лица, кому предназначались деньги. Она выполняла просьбы ФИО1 и не вникала, кому конкретно деньги и за что, подозрений у нее никаких не возникало.

В соответствии с оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО8 (т.4 л.д.184-186) из которых следует, что примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ является менеджером ООО «<данные изъяты>» директором которого является ФИО1 В ее обязанности входит принимать заявки от заказчиков, направлять мастера на диагностику, составление эскиза. В организации является бухгалтером ФИО3 Иванченко Л.В. знакома ей с момента начала взаимодействия между ООО «<данные изъяты>» и МАОУ СОШ №, Иванченко Л.В. является завхозом указанной школы. Все взаимодействие и общение по поводу проведения ремонтных работ между их организацией и СОШ № осуществлялось только через Иванченко Л.В. С какого времени они взаимодействуют не помнит, больше года точно. Работа была налажена так: Все условия с Иванченко Л.В. всегда обсуждал ФИО1, далее уже Иванченко Л.В. звонит или пишет ей в сообщениях, что в школе необходимо провести ремонт допустим окон. Далее она направляет в СОШ № мастера, который проводит осмотр и говорит ей, какие работы необходимо выполнить в организации. Она составляет эскиз, где указан список работ и их стоимость, согласовывает с ФИО1 и направляет Иванченко Л.В. Завхоз согласовывает с директором, подписывает эскиз и направляет им. Она передает эскиз бухгалтеру ФИО3 и та составляет бухгалтерские документы и направляет их Иванченко Л.В. После чего, направляется мастер в СОШ №, который осуществляет необходимые работы. Далее взаимодействие происходит между СОШ № и бухгалтерией. Расчеты происходят на расчетный счет ООО «<данные изъяты>».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено отделение ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> (т.3 л.д.1-2).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено отделение ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> (т.3 л.д.3-4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено отделение ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес> (т.3 л.д.5-6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено Управление Федерального казначейства <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.3 л.д.7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен Департамент финансов и налоговой политики администрации <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.3 л.д.9-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена МАОУ СОШ № <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.3 л.д.11-12).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.14-18) в МАОУ СОШ № <данные изъяты>, изъяты документы по факту проведения работ ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО1 и ИП ФИО2 в МАОУ СОШ № <данные изъяты>, которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.187-209,222-223).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. л.д.20-25) у Иванченко Л.В. были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были получены ею в качестве взятки от ФИО1, данные денежные средства были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.210-218,222-223).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.172-186), осмотрены сведения предоставленные из ИФНС России по <данные изъяты> № в отношении ИП ФИО1, ИП ФИО2, Иванченко Л.В., а также сведения предоставленные ПАО «<данные изъяты>» в отношении Иванченко Л.В., ФИО1, ООО «<данные изъяты>», МАОУ СОШ № <данные изъяты>, данные документы были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.222-223).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.187-209), осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности направленные заместителем начальника полиции (по оперативной работе) УМВД России по <данные изъяты> ФИО7 руководителю СО по КАО <данные изъяты> СУ СК РФ по <данные изъяты>, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.187-209,222-223).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.210-218), осмотрены документы предоставленные МАОУ СОШ № <данные изъяты> - приказ о назначении на должность и должностная инструкция Иванченко Л.В., лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности, свидетельство о государственной аккредитации № от ДД.ММ.ГГГГ, устав МАОУ СОШ № <данные изъяты>, положения о закупке товаров, работ, услуг МАОУ СОШ № <данные изъяты>, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.222-223).

К доводам стороны защиты о том, что между Иванченко Л.В. и ФИО1 отсутствовала договоренность о перечислении ФИО1 на счет Иванченко Л.В. денежных средств взамен на постоянное сотрудничество, а это всего лишь была благодарность ФИО1, суд относится критический, и расценивает данный довод как способ защиты подсудимой Иванченко Л.В.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимой в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Сама подсудимая виновной себя признала, её показания полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются достоверными, допустимыми и свидетельствуют, что Иванченко Л.В., являясь должностным лицом – заведующей хозяйством МАОУ СОШ № <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, движимая корыстными побуждениями, находясь в достоверно неустановленном месте <данные изъяты>, действуя умышленно, получила лично от ФИО1 и через посредников во взяточничестве – ФИО2 и ФИО3, неосведомленных о ее (Иванченко Л.В.) преступных действиях, взятку в общей сумме <данные изъяты> рублей, то есть взятку в крупном размере, посредством безналичных перечислений денежных средств с банковского счета ФИО1 №, открытого на его (ФИО1) имя в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, с банковского счета ФИО3 №, открытого на ее (ФИО3) имя в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, с банковского счета ФИО2 №, открытой на ее (ФИО2) имя в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, за совершение в интересах ФИО1 незаконных действий, выраженных в заключении МАОУ СОШ № <данные изъяты> с ним, как с индивидуальным предпринимателем, а также директором ООО «<данные изъяты>», договоров на выполнение ремонтных работ (оказание услуг, поставок) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в нарушение установленного порядка, а именно в нарушение при закупке товаров, работ и услуг принципов равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки (п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 223), целевого и экономически эффективного расходования денежных средств на приобретение товаров, работ, услуг и реализация мер, направленных на сокращение издержек заказчика (п. 3 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 223); в отсутствии конкуренции, основанной на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг, и вопреки запрету на совершение заказчиком любых действий, противоречащих Федеральному закону № 44, в том числе приводящих к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок (ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 44); без реального определения и обоснования заказчиком начальной (максимальной) цены контракта посредством применения одного из методов – метода сопоставления рыночных цен (анализа рынка) (п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 44); в отсутствие действительной и актуальной информации о рыночных ценах идентичных товаров, работ, услуг, планируемых к закупкам (ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 44, п. 6.2 положений о закупках); в отсутствие трех реальных ценовых предложений и как следствие – без применения наименьшего значения цены полученных предложений, как того требуют подпункты 6.2.2, 6.2.4 положений о закупках МАОУ СОШ № <данные изъяты>; без проверки правоспособности участника закупки в полном объеме для заключения и исполнения договора по результатам процедуры закупки (п. 8.1 положений о закупках), в последующем распорядившись полученными от ФИО1 лично и через посредников во взяточничестве – ФИО2 и ФИО3, в качестве взятки денежными средствами в общей сумме <данные изъяты> рублей по собственному усмотрению.

Действия подсудимой Иванченко Л.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег, за незаконные действия, в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер совершённого преступления, личность подсудимой. Иванченко Л.В. совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Иванченко Л.В. на учёте в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Иванченко Л.В. суд признает исключительными и считает возможным назначить ей наказание за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, её отношения к содеянному, условий жизни подсудимой, её семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением Иванченко Л.В. наказания в виде штрафа.

Исковое заявление прокурора Калининского АО <данные изъяты> о применении последствия недействительности ничтожной сделки по получению Иванченко Л.В. взятки в виде денег за незаконные действия и взыскании с Иванченко Л.В. полученных по ничтожной сделке денежных средств в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку, по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ, как физическое, так и юридическое лицо вправе предъявить по уголовному делу гражданский иск, содержащий требование о возмещение имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. В предусмотренных законом случаях гражданский иск по уголовному делу может быть заявлен прокурором. Получение Иванченко Л.В. взятки в виде денежных средств по сделкам, совершенным с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации, связанных с юридическими последствиями недействительности сделки никак не относится к вреду, причиненному непосредственно преступлением, совершенным подсудимой, а потому данный иск не подлежит рассмотрению судом при разрешении настоящего уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом денежные средства в сумме <данные изъяты>, выданные добровольно Иванченко Л.В., на основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат обращению в собственность государства.

Арест, наложенный по постановлению Калининского районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Иванченко Л.В., а именно: транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, модель, номер двигателя №, в <данные изъяты> цвете; квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, здание (дом) по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №; квартира по адресу: <адрес> кадастровый номер – № (т. 5 л.д.20-21,24-29) суд полагает необходимым сохранить до исполнения подсудимой наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванченко Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 500 000 рублей в доход государства.

Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по <данные изъяты> (СУ СК России по <данные изъяты>), ОКТОМО №, ИНН №, КПП №, Наименование банка получателя: ОТДЕЛЕНИЕ <данные изъяты> // УФК по <данные изъяты>, БИК №, казначейский счет №, КБК №, единый казначейский счет №, УИН №.

Меру пресечения Иванченко Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек нет.

Исковое заявление прокурора Калининского АО <данные изъяты> о применении последствия недействительности ничтожной сделки по получению Иванченко Л.В. денежных средств и взыскании с Иванченко Л.В. полученных по ничтожной сделке денежных средств оставить без рассмотрения.

Арест, наложенный на имущество Иванченко Л.В.: транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, модель, номер двигателя №, в <данные изъяты> цвете; квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №; земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №, здание (дом) по адресу: <адрес>, кадастровый номер – №; квартира по адресу: <адрес>, кадастровый номер – № сохранить до исполнения наказания в виде штрафа.

Вещественное доказательство: денежные средства в сумме <данные изъяты>, помещенные на депозитный счет Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> – обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности представленные заместителем начальника ФИО7; сведения из ИФНС России по <данные изъяты> № в отношении ИП ФИО1, ИП ФИО2, Иванченко Л.В.,; лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности, свидетельство о государственной аккредитации № от ДД.ММ.ГГГГ, устав МАОУ СОШ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, положения о закупке товаров, работ, услуг МАОУ СОШ № <данные изъяты>, утвержденных наблюдательным советом указанного учреждения протоколами от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения из ПАО <данные изъяты> в отношении Иванченко Л.В., ФИО1, ООО «<данные изъяты>», МАОУ СОШ № <данные изъяты>, договоры, счета на оплату, платежные поручения, акты выполненных работ, спецификации, счет фактуры, коммерческие предложения, заказы по факту проведения работ ООО «<данные изъяты>», ИП ФИО1, ИП ФИО2 в МАОУ СОШ № <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-595/2023 от 13.07.2023

1-595/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица