Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2984/2024 ~ М-1387/2024 от 13.03.2024

                                                                                        Дело № 2-2984/2024

72RS0013-01-2024-002200-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                                     15 мая 2024 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

с участием старшего помощника прокурора Калининского АО города Тюмени Конанчук А.Е.

при секретаре Левчик Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михальковой Ольги Викторовны к Исмаилову Шахину Гахрамановичу, Тюрину Николаю Викторовичу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Председательствующим в судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, корпус , <адрес>, ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>., фактически проживает по адресу: <адрес>.

Истица, представитель истицы – адвокат ФИО7, старший помощник прокурора в судебном заседании не возражают против передачи дела по подсудности, при этом сторона истца просила направить дело в Ленинский районный суд <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Часть 1 ст. 20 ГПК РФ предусматривает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Принимая во внимание положения статей 2 и 3 Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>., ответчик ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>., фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями адресно-справочной работы, а также протоколом судебного заседания по уголовному делу , которые не относятся к юрисдикции Калининского районного суда <адрес>.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в результате чего ответчики лишены возможности реализовать право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что данное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19, 47 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело Михальковой Ольги Викторовны к Исмаилову Шахину Гахрамановичу, Тюрину Николаю Викторовичу о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд города Тюмени.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Судья /подпись/                                                                          С.Н. Молокова

Копия верна

Судья                                                                   С.Н.Молокова

2-2984/2024 ~ М-1387/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Прокурор КАО г. Тюмени
Михалькова Ольга Викторовна
Ответчики
Тюрин Николай Викторович
Исмаилов Шахин Гахраманович
Другие
Адвокат НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Демченко Дмитрий Владимирович
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени
Судья
Молокова Светлана Николаевна
Дело на странице суда
kalininsky--tum.sudrf.ru
13.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.03.2024Передача материалов судье
20.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.05.2024Подготовка дела (собеседование)
02.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2024Судебное заседание
06.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.06.2024Дело оформлено
06.06.2024Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее