Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-594/2023 от 31.05.2023

Копия.                                     Дело № 1-594/2023

УИД: 16RS0050-01-2023-004700-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2023 г.                                  г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при секретаре Фатыховой Р.Э., с участием государственного обвинителя – прокурора Шаеховой Ч.М., представителя потерпевшего ООО «КАН АВТО-7» ФИО4, подсудимых Габдрахманова Р.Р., Зигангирова Р.а., их защитников – адвокатов Сафиной Э.Н., Кузьмичевской Л.Л., рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Габдрахманова Раниля Рамилевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, студента Апастовского аграрного колледжа, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зигангирова Раиля Альфритовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> пункта, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Габдрахманов Р.Р. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, являясь работником автосалона ООО «КАН АВТО-7», расположенного по адресу <адрес> корпус 3, находясь на внутренней стоянке данного автосалона по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате этих действий в виде причинения материального вреда и, желая их наступления, принял решение о тайном хищении штатного головного устройства автомобиля марки Kia Rio.

Во исполнение задуманного, Габдрахманов Р.Р. в тот же день и в то же время, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, сел в припаркованный на вышеуказанной внутренней стоянке автосалона ООО «КАН АВТО-7», автомобиль марки Kia Rio с государственным регистрационным знаком О602АН716 VIN № и, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, сняв с панели приборов, тайно похитил штатное головное устройство автомобиля марки Kia Rio модели ADB10H0RP, №H0300WK стоимостью 65750 рублей с декоративной рамкой стоимостью 17917 рублей, всего на общую сумму 83667 рублей, принадлежащие ООО «КАН АВТО-7».

Завладев, таким образом, имуществом, принадлежащим ООО «КАН АВТО-7», Габдрахманов Р.Р. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Габдрахманова Р.Р. ООО «КАН АВТО-7» причинен материальный ущерб на общую сумму 83667 рублей.

Кроме того, Габдрахманов Р.Р. и Зигангиров Р.А. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 11 минут, являясь работником автосалона ООО «КАН АВТО-7», расположенного по адресу <адрес> корпус 3, и Зигангиров Р.А., являясь бывшим работником автосалона ООО «КАН АВТО-7», находясь на внутренней стоянке данного автосалона по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в результате этих действий в виде причинения материального вреда и, желая их наступления, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на тайное хищение штатного головного устройства автомобиля марки Kia Rio с государственным регистрационным знаком Н216СВ716 VIN №, принадлежащего ООО «КАН АВТО-7».

Во исполнение задуманного, Габдрахманов Р.Р. и Зигангиров Р.А. в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 12 минут более точное время не установлено, действуя в составе группы лиц совместно и согласованно друг с другом, сели в припаркованный на вышеуказанной внутренней стоянке автосалона ООО «КАН АВТО-7», автомобиль марки Kia Rio с государственным регистрационным знаком Н216СВ716 VIN №, после чего Габдрахманов Р.Р., действуя в группе с Зигангировым Р.А., согласно отведенной ему роли, переставил указанный автомобиль в безлюдное место, расположенное на внутренней стоянке автосалона ООО «КАН АВТО-7» по вышеуказанному адресу.

Далее, в продолжении своих преступных действий, направленных на тайное хищение штатного головного устройства автомобиля марки Kia Rio с государственным регистрационным знаком Н216СВ716 VIN №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 12 минут до 12 часов 22 минут, находясь в салоне данного автомобиля, воспользовавшись тем, что их действия остаются незамеченными, Габдрахманов Р.Р., действуя совместно и согласованно с Зигангировым Р.А. неустановленной отверткой открутил крепления штатного головного устройства автомобиля, а Зигангиров Р.А., действуя совместно и согласованно с Габдрахмановым Р.Р., отсоединив провода, снял штатное головное устройство с декоративной рамкой с панели приборов автомобиля, после чего также снял с рулевого колеса кнопки управления штатным головным устройством автомобиля. Тем самым Габдрахманов Р.Р. и Зигангиров Р.А. тайно похитили штатное головное устройство автомобиля марки Kia Rio модели ADB10H0RP, №H0200WK стоимостью 65750 рублей, с декоративной рамкой стоимостью 17917 рублей и кнопки управления устройством стоимостью 5951 рубль, всего на общую сумму 89618 рублей, принадлежащие ООО «КАН АВТО-7».

Завладев, таким образом, имуществом, принадлежащим ООО «КАН АВТО-7», Габдрахманов Р.Р. и Зигангиров Р.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий Габдрахманова Р.Р. и Зигангирова Р.А. ООО «КАН АВТО-7» причинен материальный ущерб на общую сумму 89618 рублей.

Действия подсудимого Габдрахманов Р.Р. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых Габдрахманова Р.Р. и Зигангирова Р.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представителем потерпевшего подано заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Габдрахманова Р.Р. и Зигангирова Р.А. в связи с примирением с ним, возмещением причиненного ущерба в полном объеме, заглаживанием вреда.

Подсудимый Габдрахманов Р.Р., Зигангиров Р.А. и его защитники поддержали ходатайство потерпевшего и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражал заявленному ходатайству, просил в его удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела Габдрахманову Р.Р. и Зигангирову Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, судимости не имеют, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, характеризуются удовлетворительно и положительно, причиненный потерпевшему вред заглажен, с ним примирились.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что личности подсудимых Габдрахманова Р.Р. и Зигангирова Р.А. не представляют общественной опасности, в связи с чем ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении подсудимым следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении

Габдрахманова Раниля Рамилевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Зигангирова Раиля Альфритовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Габдрахманова Р.Р. и Зигангирова Р.А. отменить.

    Вещественные доказательства по делу:

    - Штатное головное устройство автомобиля марки Kia Rio модель № состоящее из автомагнитолы и декоративной рамки, Штатное головное устройство автомобиля марки Kia Rio модель ADB10H0RP, №H0200WK, состоящее из автомагнитолы и декоративной рамки, – возвращенное представителю потерпевшего ООО «КАН АВТО-7» (л.д. 101-102, 103), - считать возвращенным по принадлежности;

    - Штатное головное устройство автомобиля марки Kia Rio модель №, – возвращенное Габдрахманову Р.Р. (л.д. 101-102, 105), – считать возвращенным по принадлежности;

    - Штатное головное устройство автомобиля марки Kia Rio модель AСB00H0RP, № – возвращенное Зигангирову Р.А. (л.д. 101-102, 104), – считать возвращенным по принадлежности;

    - диск с видеозаписями камеры видеонаблюдения ООО «КАН АВТО-7» за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения или получения копии.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                     Р.Р.Гайфутдинов

Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 07.07.2023г.

Судья:                                                                                         Р.Р.Гайфутдинов