Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-88/2023 от 20.09.2023

Административный материал №12-88/2023

Р Е Ш Е Н И Е

13 октября 2023 года                                       г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронина В.В. на постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

                   установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО России «Некоузский» от 18.09.2023 Воронин В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за нарушение правил применения ремней безопасности к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Согласно постановлению 18.09.2023 в 16:05 час., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, оборудованным ремнями безопасности, при движении около ж/д моста <адрес> водитель Воронин В.В. не был пристегнут ремнем безопасности.

Воронин В.В. обжалует данное постановление, т.к. был пристегнут, инспектор ошибся.

В судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что пристегнутый ремень инспектор мог не увидеть, т.к. сам вытащил руку из-под ремня еще до остановки его машины. Ремень оказался под пазухой, что сделал специально, т.к. болело плечо.

Инспектор ДПС <данные изъяты>., составивший протокол, пояснил о несении службы 18.08.2023 в составе экипажа ДПС совместно с инспектором <данные изъяты> наблюдали за автомобильным движением в районе железнодорожного моста <адрес> Здесь находится место повышенной аварийности, поскольку проходящая под мостом дорога делает крутой поворот, водители часто игнорируют знак дорожного движения «уступи дорогу». Служебный автомобиль ДПС остановили на возвышенности, где хорошо просматриваются проезжающие под ж/д мостом транспортные средства. Автомобиль <данные изъяты> выехал из-под моста, его кабина хорошо просматривалась, водитель ремнем не был пристегнут, поэтому подал ему знак остановки. Остановившись, водитель Воронин В.В., будучи уведомлен о ведении инспектором записи на носимый видеорегистратор, допущенное нарушение не оспаривал. В дальнейшем, после вынесении постановления о наложении штрафа заявил о несогласии с ним, потребовал составления протокола, в котором не признал нарушение.

Просмотрев предоставленную инспектором ДПС видеозапись, копированную на диск, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности <…> влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пояснения ИДПС <данные изъяты> в судебном заседании полностью соответствуют видеозаписи. Сразу после остановки автомобиля под управлением Воронина В.В. на замечание инспектора он сообщает: «Больше так делать не буду», затем просит «выписать предупреждение». В судебном заседании Воронин В.В. свое несогласие с постановлением связал с отсутствием на видеозаписи событий, предшествующих остановке автомобиля под его управлением, однако данный довод сам по себе не свидетельствует о том, что нарушения ПДД РФ не допущено. Факт административного правонарушения считаю доказанным, назначенное наказание соответствует санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МО России «Некоузский» от 18.09.2023 о привлечении Воронина В.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток.

Судья                        подпись

      Хмелева А.А.