Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 31.01.2023

уголовное дело № 1-110/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград                                                               14 июня 2023 года

Кировский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Кировского района г. Волгограда Жупикова М.Ю.,

подсудимого Толмачева А.А.,

защитника-адвоката Шамыхиной Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ТОЛМАЧЕВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

- 05 мая 2014 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 10 февраля 2010 года (с учётом постановления президиума Волгоградского областного суда от 22 декабря 2010 года) и Кировского районного суда г. Волгограда от 02 апреля 2012 года и) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобождён 26 августа 2016 года по отбытию наказания;

- 13 апреля 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год. Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 11 мая 2023 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 13 апреля 2022 года отменено, Толмачев А.А. направлен для отбытия наказания в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

- 15 апреля 2022 года приговором Кировского районного суда г. Волгограда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 (два) года. Приговор мирового судьи судебного участка №87 Волгоградской области от 13 апреля 2022 года – постановлено исполнять самостоятельно (окончание испытательного срока 15 апреля 2024 года);

- 28 ноября 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год. Приговоры мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 13 апреля 2022 года и приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2022 года – постановлено исполнять самостоятельно (окончание испытательного срока 28 ноября 2023 года);

по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья, в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, примерно в 09.20 часов, Толмачев А.А. проходил по <адрес>, где возле <адрес> увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1, к которому он подошел с целью попросить денежные средства на спиртные напитки, так как он накануне, то есть <ДАТА>, находясь у себя дома по месту жительства распивал спиртные напитки и он находился в состояние «похмелья». После чего, Толмачев А.А., получив от Потерпевший №1 отказ в данной просьбе, <ДАТА>, примерно в 09.30 часов, увидел на плече последнего сумку зеленого цвета. В этот момент, у Толмачева А.А. осознававшего, что в данной сумке могут находиться денежные средства, которые Потерпевший №1 не передал бы ему добровольно, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств с применением в отношении последнего насилия, не опасного для жизни и здоровья. В это же время, реализуя свой преступный умысел, Толмачев А.А. действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба и физического вреда и желая их наступления, выбрал подходящий для этого момент, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 прошел немного вперед по дороге, и оставаясь позади него, подбежал к Потерпевший №1 и с целью подавления его воли к сопротивлению, нанес ему один удар рукой сжатой в кулак в область макушки, от которого последний испытал физическую боль, потерял равновесие и упал на землю. В результате преступных действий Толмачева А.А., потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от <ДАТА>, были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков головы и лица, которые возникли от ударного действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, за 1-2 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, и расцениваются (на момент проведения экспертизы) как не причинившие вреда здоровью. В теменной области слева у Потерпевший №1 выявлен 1 кровоподтек. Сразу после этого, Толмачев А.А., подавив своими преступными действиями волю Потерпевший №1 к сопротивлению, продолжая реализацию своего преступного умысла, подошел к лежащему на земле Потерпевший №1, снял с его плеча вышеуказанную сумку, открыв которую, обнаружил внутри кошелек с денежными средствами в сумме 6500 рублей. После чего, Толмачев А.А. вытащил из данного кошелька вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карман надетой на нем спортивной куртки, тем самым тайно их похитил. Затем, удерживая при себе похищенные денежные средства, Толмачев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 физический вред и значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей

Подсудимый Толмачев А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Толмачева А.А., данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых установлено, что <ДАТА> он употреблял спиртные напитки у себя дома по месту жительства. <ДАТА>, когда он проснулся, то у него было сильное состояние «похмелья», в связи с чем, примерно в 08.50 часов, он вышел из дома и направился к своему малознакомому по прозвищу «Слепой», чтобы взять у того спиртное в долг. Примерно в 09.20 часов указанного дня он проходил по <адрес>, напротив школы № встретил своего знакомого Свидетель №1, который также злоупотреблял спиртными напитками. После чего, они с ним разговорились, и тот сообщил, что с собой у него нет алкоголя. Тогда они прошли чуть дальше по дороге и напротив <адрес>, увидели ранее незнакомого им пожилого мужчину (Потерпевший №1), который оперся рукой на кирпичный забор. Они подошли к тому и спросили, как тот себя чувствует. Потерпевший №1 ответил, что остановился передохнуть и собирался идти дальше. Свидетель №1 попросил закурить, но Потерпевший №1 пояснил, что не курит. Свидетель №1 отправился дальше по дороге, а он остался стоять и общаться с Потерпевший №1 В ходе разговора он попросил у того денег на спиртное, но Потерпевший №1 пояснил, что денег нет. Примерно в 09.30 часов он увидел сумку, надетую через плечо у Потерпевший №1, и подумал, что в ней могут находиться денежные средства. Сразу после этого, он захотел похитить денежные средства, так как понимал, что Потерпевший №1 добровольно ему их не передаст. С этой целью он отошел немного в сторону, оставаясь позади, дождался, когда Потерпевший №1 сделает несколько шагов вперед, подбежал и нанес тому сзади толчок двумя руками в верхнюю часть спины, чтобы тот потерял равновесие и не оказывал сопротивление при дальнейшем хищении. Из-за давности событий и его состояния алкогольного опьянения, он допускает, что мог нанести Потерпевший №1 несильный удар кулаком по голове. От данных действий, Потерпевший №1 упал на землю, а он быстрым движением руками снял с плеча последнего сумку, из отделения которой достал кошелек, внутри которого обнаружил денежные средства в сумме 6500 рублей. Он вытащил данные денежные средства и положил их в карман надетой на нём спортивной куртки, после чего, убежал в направлении 2-й продольной магистрали. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужды, а именно приобрел на них спиртные напитки и продукты питания, которые он сам же и употребил. В ходе следствия он возместил в полном объеме потерпевшему причиненный материальный ущерб в сумме 6500 рублей (том № 1, л.д. 68-70, 93-95).

Согласно протокола проверки показаний на месте от <ДАТА> и фототаблицы к нему, с участием подозреваемого Толмачева А.А., последний, находясь по адресу: <адрес>, продемонстрировал место и механизм совершения открытого хищения имущества Потерпевший №1 с применением к нему насилия, не опасного для здоровья (том № 1, л.д. 75-77).

После оглашения показаний подсудимый Толмачев А.А. подтвердил их в полном объеме.

Показания подсудимого Толмачева А.А. согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу этого суд находит их достоверными и как доказательство вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что <ДАТА>, примерно в 08.30 часов, он направился из своего дома по месту жительства к себе в гараж № ГСК № <адрес>. Проходя возле школы №, он решил остановиться на 5 минут, чтобы отдохнуть и облокотился на забор. Возле школы к нему подошел мужчина худощавого телосложения, славянской внешности, в состоянии алкогольного опьянения (Свидетель №1), который спросил: «Ты что забор подпираешь?». Он ответил, что остановился отдохнуть, так как устал. Примерно в 09.00 часов к ним подошел молодой человек (Толмачев А.А.), который стал разговаривать с Свидетель №1 Потерпевший №1 не стал мешать им разговаривать и пошел в сторону своего гаража. Отойдя от них, он заметил, что мужчины разговаривали совсем чуть-чуть, и Свидетель №1 пошел в сторону <адрес>, а Толмачев А.А. пошел за ним. Толмачев А.А. его догнал и сказал, что ему нужно похмелится. Он ответил: «Рядом есть магазин, там и купи спиртное и похмелись». После чего он пошел дальше, а Толмачев А.А. остался стоять на месте. Примерно в 09.20 часов он дошел до <адрес>, где почувствовал удар по голове в области макушки, после чего он сразу упал на землю и потерял сознание. В этот же день, примерно в 09.40 часов, когда он очнулся и пришел в себя, то обнаружил, что его сумка через плечо, которая находилась при нём, была расстегнута. Он стал осматривать сумку и обнаружил, что в кошельке нет денежных средств в сумме 6 500 рублей (6000 рублей купюрами по 1000 рублей и 1 купюра 500 рублей). Данный ущерб для него является значительным. После обнаружения пропажи денежных средств, он сразу же обратился в полицию по данному факту (том № 1, л.д. 14-16, 145-146).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что в конце сентября 2022 года, в период с 08 часов до 09 часов, он проходил возле школы № по <адрес>, где встретил ранее знакомого Толмачева А.А., с которым они разговорились. Последний пояснил, что у него состояние похмелья, и ищет, где можно выпить спиртное. В действительности он направлялся в гости к своему малознакомому по имени Андрей, чтобы взять у того спиртного, но об этом он Толмачеву А. не стал говорить, так как не хотел находиться с ним в одной компании. После чего, они прошли еще несколько метров по дороге и увидели ранее незнакомого им пожилого мужчину (Потерпевший №1), который облокотился на кирпичный забор. Он подошел к нему и поинтересовался самочувствием последнего. Потерпевший №1 пояснил, что остановился передохнуть и пойдет дальше. Он попросил у него сигарету, но тот пояснил, что не курит. Тогда он пошел дальше, а Толмачев А. и Потерпевший №1 остались позади него и он более за теми не наблюдал. После того, как он приобрел у «Слепого» спиртное и возвращался обратно той же дорогой, то увидел Потерпевший №1, который отряхивал свою одежду. Подходить к тому он не стал, Толмачева А. на данном месте он не видел. Он видел на плече у Потерпевший №1 сумку, но какого именно она была цвета и формы, не помнит (том № 1, л.д. 58-59).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 7 г. Волгограда), данные им при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что <ДАТА> в отделе полиции № 7 г. Волгограда был зарегистрирован материал проверки № по факту открытого хищения имущества с применением насилия в отношении Потерпевший №1 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Толмачев А.А., который <ДАТА>, находясь в отделе полиции <адрес>, добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал протокол явки с повинной, в котором сознался в совершении указанного преступления (том № 1, л.д. 133-134).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, данные ими при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что <ДАТА> в вечернее время они принимали участие в следственном действии «проверка показаний на месте». Проследовав в кабинет следователя, где находились подозреваемый Толмачев и его защитник, следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения следственного действия «проверка показаний на месте». По указанию подозреваемого группа в вышеуказанном составе на автомобилях направилась по указанному подозреваемым адресу: на участок местности, расположенный возле <адрес>. По приезду на вышеуказанный участок местности, подозреваемый Толмачев пояснил, что <ДАТА>, примерно в 09.30 часов, он, находясь на данном участке местности, увидел ранее незнакомого ему пожилого мужчину, на плече которого заметил сумку, в которой могли находиться денежные средства, в которых он нуждался, так как хотел приобрести спиртное. Сразу после этого, он захотел похитить денежные средства, так как понимал, что мужчина добровольно ему их не передаст, с этой целью, он отошел немного в сторону, оставаясь позади дедушки, дождался в свою очередь, когда тот сделает несколько шагов вперед, подбежал к нему, и нанес ему сзади толчок двумя руками в верхнюю часть спины, чтобы тот потерял равновесие и не оказывал ему сопротивление при дальнейшем хищении. Из-за давности событий и его состояния алкогольного опьянения, он допускает, что мог нанести мужчине несильный удар кулаком по голове. От данных действий, пожилой мужчина упал на землю, а он быстрым движением руками снял с его плеча сумку, из отделения которой достал кошелек, внутри которого он обнаружил денежные средства примерно 6000-7000 рублей, которые положил в карман надетой на нем спортивной кофты, после чего убежал в направлении 2-й продольной магистрали. Похищенные денежные средства он потратил на собственные нужны, а именно приобрел на них спиртные напитки и продукты питания, которые он сам же и употребил. Ход следственного действия был зафиксирован фотосъемкой. Во время следственного действия проводилась фотосъемка, какого-либо давления на подозреваемого Толмачева не оказывалось. После проведения проверки показаний на месте, все участники следственного действия, направились в ОП-7 Управления МВД России по г. Волгограду, где в кабинете следователя был составлен соответствующий протокол, в котором после личного прочтения поставили свои подписи все участники следственного действия (том № 1, л.д. 78-80, 81-83).

Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом также не установлено. Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, достоверными и, как доказательство вины подсудимого Толмачева А.А. в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Наряду с вышеизложенными показаниями, вина подсудимого Толмачева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается данными протоколов следственных действий, заключением эксперта и иными документами.

Так, согласно заявлению Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от <ДАТА>, последний, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА> в утреннее время нанесло ему телесное повреждение по голове и похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 6500 рублей (том № 1, л.д. 3).

        В соответствии с протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы к нему от <ДАТА>, было установлено и осмотрено место совершения преступления, а именно: участок местности, расположенный возле <адрес>. В ходе ОМП были изъяты, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 сумка и кошелек, в котором находились похищенные денежные средства в сумме 6500 рублей (том № 1, л.д. 5-10).

В ходе выемки, произведенной <ДАТА>, Толмачев А.А. добровольно выдал денежные средства в сумме 6500 рублей, в качестве возмещения причиненного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 (том № 1, л.д. 35, 36-38).

Протокол осмотра предметов от <ДАТА> осмотрены денежные средства в сумме 6500 рублей, изъятые в ходе выемки у обвиняемого Толмачева А.А., а также сумка и кошелек, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА> (том № 1, л.д. 135-142).

В соответствии с заключением эксперта № от <ДАТА>, у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде: кровоподтеков головы и лица, которые возникли от ударного действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, за 1-2 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом, и расцениваются (на момент проведения экспертизы) как не причинившие вреда здоровью. В теменной области слева у Потерпевший №1 выявлен 1 кровоподтек (том № 1, л.д. 28).

Для определения психического состояния Толмачева А.А. в ходе предварительного расследования была проведена однородная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению № от <ДАТА>, Толмачев А.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме <данные изъяты> Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, он страдал указанным психическим расстройством (хроническим алкоголизмом), временного психического расстройства психотического уровня Толмачев А.А. не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Толмачев А.А. не нуждается. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) Толмачев А.А. не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается (том № 1, л.д. 86-87).

Суд согласен с данным заключением и признает Толмачева А.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключение эксперта выполнено экспертом соответствующего экспертного учреждения, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого Толмачева А.А. в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Органом предварительного следствия в качестве доказательства, подтверждающего вину Толмачева А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, представлен протокол явки с повинной (том № 1, л.д. 61).

Однако суд не может признать вышеуказанную явку с повинной допустимым доказательством, поскольку она была составлена без участия адвоката и без соблюдения требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и их совокупность, считая эту совокупность достаточной для разрешения дела, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Толмачева А.А. доказаны как преступные, и квалифицирует их по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Оснований для освобождения подсудимого Толмачева А.А. от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание и личность подсудимого Толмачева А.А., который: судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с заболеванием, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Толмачева А.А. в соответствии с п.п. и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, поскольку содержащиеся в ней сведения, подтверждены подсудимым в суде; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления; а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Толмачев А.А. судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, вновь совершил преступление, относящееся к категории тяжких, в связи с чем и в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений.

Отягчающим обстоятельством, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и при назначении Толмачеву А.А. наказания учитывает требования части 2 статьи 68 УК РФ.

Поскольку в действиях Толмачева А.А. установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении ему наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривается.

Принимая во внимание наличие у Толмачева А.А. психического расстройства, не исключающего вменяемости, при назначении последнему наказания суд учитывает также положения ч. 2 ст. 22 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Толмачева А.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание, с учетом требований части 2 статьи 68 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку только лишение свободы сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

При этом суд находит нецелесообразным назначать Толмачеву А.А. дополнительное наказание.

С учётом личности подсудимого, тяжести совершённого преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с совершением Толмачевым А.А. тяжкого преступления в течение испытательного срока, условное осуждение по приговорам: мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 13 апреля 2022 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Волгограда от 11 мая 2023 года) и Кировского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2022 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

В связи с отменой условного осуждения, окончательное наказание Толмачеву А.А. подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, и суд считает необходимым частично присоединить к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговорам: мирового судьи судебного участка № 87 Волгоградской области от 13 апреля 2022 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Волгограда от 11 мая 2023 года) и Кировского районного суда г. Волгограда от 15 апреля 2022 года.

Кроме этого, Толмачев А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 90 Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 28 ноября 2022 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год. В связи с совершением данного преступления до вынесения указанного приговора, суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения вышеуказанного приговора.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Толмачева А.А. и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении указанного подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в действиях Толмачева А.А. опасного рецидива преступлений, для отбывания наказания ему надлежит определить вид исправительного учреждения, как исправительная колония строгого режима.

Срок отбытия наказания Толмачеву Александру Александровичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Толмачева Александра Александровича под стражей с <ДАТА> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 87 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 87 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 90 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -                                                  ░.░. ░░░░░░░