Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9303/2023 ~ М-6953/2023 от 21.07.2023

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес>    13 ноября 2023 года

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Золотареву А. Ю., Золотаревой О. А., Золотареву Н. А., Золотаревой В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Золотареву А.Ю., Золотаревой О.А., Золотареву Н.А., Золотаревой В.А. о расторжении кредитного договора №, взыскании задолженности и обращении взыскания на залог. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Золотареву А.Ю., Золотаревой О.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 036 449,69 руб., проценты по ставке 13,25% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 014 678,16 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления решения суда о расторжении кредитного договора в законную силу, а при отказе в расторжении данного договора по день фактического возврата кредита, расходы по оплате государственной пошлины 25 382,25 руб., обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной стоимости в размере 3 076 000 руб.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчики не явились, уведомлены надлежащим образом, с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание то, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, вторично по вызову суда не явился, ответчики в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк к Золотареву А. Ю., Золотаревой О. А., Золотареву Н. А., Золотаревой В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на залог, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ПАО Сбербанк к Золотареву А. Ю., Золотаревой О. А., Золотареву Н. А., Золотаревой В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на залог без рассмотрения.

Вернуть ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 25 382,25 руб., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ через Уральский Банк ПАО Сбербанк <адрес>.

Данное определение обжалованию не подлежит.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «13» ноября 2023 года

Подлинный документ находится в деле

№

УИД 86RS0№-50

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания Е.Ю. Харлашина