Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-278/2020 (2-3271/2019;) ~ М-2864/2019 от 09.12.2019

16RS0047-01-2019-004267-72

Дело № 2-278/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 марта 2020 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р.Андреева,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.А. Мигановой к М.И. Кочегура об устранении препятствий в пользовании земельным участком, установлении границ земельного участка, обязании восстановить вынос поворотных точек границ земельного участка,

установил:

Г.А. Мигановаобратилась в суд с вышеуказанным иском к М.И.Кочегура. В обоснование иска указав, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 371 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: №.

Земельные участки сторон поставлены на кадастровый учет, их границы установлены.

При этом ответчик создает истцу препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №.

Согласно предписанию Управления Росреестра по РТ, адресованному ответчику, границы смежных участков истца и ответчика не соответствуют сведениям ЕГРН. Установлено, что ответчик путем ограждения самовольно заняла земельный участок общей площадью 6,02 кв.м из земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности истцу, а также выявлено, что часть дома выходит за границы земельного участка, тем самым дополнительно используется земельный участок площадью 8,92 кв.м из земель садоводческого товарищества «Волга».

В связи с тем, что М.И. Кочегура установила забор не по той смежной границе участков, которая поставлена на учет в ЕГРН, часть хозяйственных построек ответчика, а именно беседка и теплица, частично оказались на территории участка истца, а водопровод полностью проходит по земле истца. Кроме того, яма для стоков от пищевых отходов также выходит за пределы участка ответчика, в результате чего все стоки от пищевых отходов попадают под растения истца.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор № на выполнение геодезических замеров земельного участка истца с выносом точек в натуру (на местности) для составления уточненного межевого плана.

Согласно актам приема-передачи выполненных работ и выноса и выноса границ земельного участка на местность (в натуру) от ДД.ММ.ГГГГ, поворотные точки (границы) закреплены на местности знаками и переданы правообладателю. Количество установленных знаков – 4. Однако ответчик убрала знаки.

ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Н.В. Мироновой по заданию истца был подготовлен межевой план, предложены варианты устранения реестровых ошибок, точек и согласования смежных границ участков, в том числе смежной границы участка истца и ответчика. Однако ответчик отказалась подписать акт согласования границ участков по ЕГРН.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом земельного участка с кадастровым номером №, а именно: перенести забор на смежную границу в соответствии с данными ЕГРН и межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером АО «БТИ РТ» Н.В. Мироновой, по следующим уточненным в результате межевых работ координатам поворотных точек: Точка 2 – уточненные координаты Х 477512,11 м;Y 1297799,83 м; Точка 3 – уточненные координаты Х 477482,27 м;Y 1297800,91 м; перенести теплицу, беседку, водопровод и яму для пищевых отходов на участок с кадастровым номером 16:50:190203:650 с соблюдением СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства, Хозпостройки (баня, гараж, сарай и т.д.)» на расстояние от смежной границы участка – не менее 1 метра (теплица и беседка) и не менее 5 метров (водопровод и яма), соответственно; установить смежную границ земельных участков с кадастровыми номерами №, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером АО «БТИ РТ» Н.В. Мироновой, а именно по следующим уточненным в результате межевых работ координатам поворотных точек по границам, зафиксированным в ЕГРН: Точка 2 – уточненные координаты Х 477512,11 м;Y 1297799,83 м; Точка 3 – уточненные координаты Х 477482,27 м;Y 1297800,91 м.

Определением судьи Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ иск Г.А. Мигановой принят к производству суда и назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования неоднократно уточнял, согласно последним уточнениям просил установить смежную границ земельных участков с кадастровыми номерами №, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному кадастровым инженером АО «БТИ РТ» Н.В.Мироновой, а именно по следующим уточненным в результате межевых работ координатам поворотных точек по границам, зафиксированным в ЕГРН: Точка 2 – уточненные координаты Х 477512,11 м;Y 1297799,83 м; Точка 3 – уточненные координаты Х 477482,27 м;Y 1297800,91 м; обязать ответчика в течение 30 дней с момента вступления в законную силу устранить препятствия в пользовании истцом земельным участком с кадастровым номером №, а именно:демонтировать ставшийся после демонтажа беседки на земельном участке истца бетонный фундамент шириной 20-21 см; перенести теплицу, беседку, водопровод и яму для пищевых отходов и кирпичную стенку под мойкой на участок с кадастровым номером № с соблюдением СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства, Хозпостройки (баня, гараж, сарай и т.д.)» на расстояние от смежной границы участка – не менее 1 метра (теплица и беседка) и не менее 5 метров (водопровод, яма и кирпичная стенка под мойкой), соответственно; восстановить за свой счет вынос поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №; в случае неисполнения судебного решения в течение 30 дней с момента его вступления в законную силу взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства (судебную неустойку) в размере 50000 рублей; предоставить, в случае неисполнения решения суда в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, право истцу осуществить мероприятия по демонтажу фундамента от беседки, переносу забора, теплицы, беседки, водопровода, выгребной ямы, а также по выносу поворотных точек границ земельного участка с последующим возложением всех расходов на ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика об отложении судебного заседания для решения вопроса мирным путем рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 20 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки сторон рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, истец и её представитель не явились, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от них не поступало.

Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вторичную неявку истца и её представителя, суд приходит к выводу, что иск Г.А. Мигановойподлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 223 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░