Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-920/2021 от 09.09.2021

Дело № 1-920/2021                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года                                 г. Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого Боровкова С.Ю.,

защитника - адвоката Харламповича М.В.,

потерпевшего В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Боровкова Сергея Юрьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 февраля 2021 года в период времени с 06 часов 39 минут до 08 часов 59 минут, (здесь и далее указано время Алтайского края) Боровков С.Ю. находился в здании железнодорожного вокзала г. Бийск, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Бийск, площадь Василия Шукшина, зд. 9, где обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк России № на имя В.Н., оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), таким образом, получил доступ к денежным средствам находящимся на счете № банковской карты №, открытом 08 апреля 2016 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк России № 8644/384, расположенном по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул.Советская, зд. 219 на имя В.Н.

19 февраля 2021 года в период времени с 06 часов 39 минут до 08 часов 59 минут у Боровкова С.Ю., находящегося по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих В.Н., находящихся на указанном банковском счете, путем осуществления расчета за покупки в торговых организациях, в течение максимально возможного времени. Похищенными денежными средствами Боровков С.Ю. намеревался распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Боровков С.Ю. с вышеуказанной банковской картой в обозначенный период времени проследовал в магазин «У Дарьи» ИП И.В., расположенный в здании по адресу: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, пер.Чкалова,54, где используя ранее найденную им банковскую карту ПАО Сбербанк России № совершил следующие покупки, оплатив их через терминал указанной банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода): около 08 часов 59 минут 19 февраля 2021 года, на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- около 08 часов 59 минут 19 февраля 2021 года, на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- около 08 часов 59 минут 19 февраля 2021 года, на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- около 09 часов 00 минут 19 февраля 2021 года, на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- около 09 часов 00 минут 19 февраля 2021 года на сумму 1 000 рублей 00 копеек;

- около 09 часов 00 минут 19 февраля 2021 года, на сумму 1000 рублей 00 копеек;

- около 09 часов 00 минут 19 февраля 2021 года, на сумму 1000 рублей 00 копеек,

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, Боровков С.Ю., с вышеуказанной банковской картой в обозначенный период времени проследовал в магазин «Продукты», ИП О.С., расположенный в здании по адресу: Алтайский край, Троицкий район, с. Троицкое, ул. Чернышевского, 31, используя ранее найденную им указанную банковскую карту, совершил покупки, оплатив их через терминал указанной банковской картой, открытой на имя В.Н., воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода):

- около 09 часов 36 минут 19 февраля 2021 года на сумму 1000 руб. 00 коп.;

- около 09 часов 36 минут 19 февраля 2021 года на сумму 1000 рублей 00 копеек,

- около 09 часов 36 минут 19 февраля 2021 года на сумму 1000 рублей 00 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, желая похитить всю сумму денежных средств, находящихся на указанном счете, Боровков С.Ю., находясь в магазине «Продукты», ИП О.С., расположенном по указанному адресу, используя ранее найденную им указанную банковскую карту, намеревался совершить покупку на сумму 1 000 рублей 00 копеек, желая оплатить ее через терминал данной банковской картой, бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), однако не смог довести свой преступный умысел до конца, в связи с тем, В.Н. обнаружил хищение денежных средств с указанного счета и заблокировал указанную банковскую карту.

В результате своих умышленных преступных действий Боровков С.Ю. тайно с банковского счета похитил денежные средства, принадлежащие В.Н., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. В случае доведения Боровковым С.Ю. своего преступного умысла до конца В.Н. мог быть причинен значительный материальный ущерб в сумме 139 944 рубля 47 копеек.

Подсудимый Боровков С.Ю. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснил, что в содеянном он раскаивается, по существу от дачи показаний отказался.

Из показаний данных подсудимым Боровковым С.Ю. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого в <данные изъяты> и обвиняемого в <данные изъяты>, следует, что 19.02.2021 года, около 07 часов он находился в районе кассовых зон железнодорожного вокзала г.Бийска, расположенного по адресу: Площадь Шукшина, 9, г.Бийск, Алтайский край, где нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», и решил похитить с данной карты денежные средства, рассчитываясь картой в магазинах, пока на карте не закончатся деньги, так как видел на карте знак «Вай-фай», то есть понял, что картой можно рассчитаться, не вводя пин-код, сумма покупки не должна превышать 1 000 рублей. После чего, он приехал на поезде до ст.Троицкое.

В с. Троицкое Троицкого района, 19.02.2021 года около 09 часов он зашел в магазин «Дарья» по пер.Чкалова, приобрел продукты питания, рассчитавшись указанной банковской картой. При этом продавец, по его просьбе, разделила оплату покупки на 7 раз. Для чего, он 7 раз приложил указанную банковскую карту к терминалу, оплатив каждую покупку по 1 000 рублей, на общую сумму 7 000 рублей. Затем, он зашел в магазин на ул.Чернышевского, 31, где приобрел продукты питания на сумму 3 000 рублей, совершив 3 расчета по 1 000 рублей за каждую покупку. После чего, он снова набрал в указанном магазине продукты на сумму 1 000 рублей, поднес карту к терминалу оплаты, однако, пришел отказ, операция не прошла, тогда он понял, что собственник заблокировал карту. Приобретенными продуктами питания он распорядился по собственному усмотрению. Всего с найденной им банковской карты он похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей. Позже он написал явку с повинной.

Протоколом проверки показаний на месте от 21.07.2021 года, согласно которому Боровков С.Ю. указал на кассу и терминал оплаты в магазине «У Дарьи», расположенного по адресу: пер.Чкалова, 54, с.Троицкое, Троицкого района Алтайского края, пояснил, что 19.02.2021 года найденной им в помещении железнодорожного вокзала г.Бийска картой ПАО «Сбербанк Росии» рассчитался за продукты, совершив 7 операций, каждая на сумму 1 000 рублей. Указал на кассу и терминал оплаты в магазине «Продукты», расположенного по адресу: ул.Чернышевского, 31, с.Троицкое, Троицкого района Алтайского края, пояснил, что 19.02.2021 года рассчитался за продукты указанной банковской картой, совершив 3 операции, каждая на сумму 1 000 рублей<данные изъяты>

Протоколом проверки показаний на месте от 23.08.2021 года, согласно которому Боровков С.Ю. указал на железнодорожный вокзал г.Бийска, по адресу: Площадь Шукшина, 9 г.Бийск, Алтайский край, пояснил, что 19.02.2021 года утром, когда покупал билет, нашел карту ПАО «Сбербанк Росии» которую забрал себе, решил похитить с нее денежные средства путем покупок в магазинах, пока на карте не закончатся деньги. <данные изъяты>

После оглашения показаний в судебном заседании, подсудимый Боровков С.Ю. подтвердил показания.

Помимо признательных показаний Боровкова С.Ю., его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Показаниями потерпевшего В.Н. в судебном заседании о том, что 19.02.2021 года около 07 часов он находился в помещении железнодорожного вокзала г. Бийска, где приобрел билет на поезд Бийск-Барнаул, рассчитался своей банковской картой ПАО «Сбербанк». После чего, он положил карту в кошелек, который положил в сумку. Он стал ожидать в зале поезд, при этом доставал кошелек один раз. Затем он сел в поезд, где также доставал кошелек, доставая билет. Поэтому он мог выронить банковскую карту. После чего, в пути следования, в районе ст.Овчинниково, подъезжая к г. Барнаулу, ему на телефон стали приходить СМС-сообщения о списании с его карты денежных средств. Всего пришло 7 сообщений о списаниях по 1000 рублей, каждый раз. Он растерялся, так как данных покупок не совершал, карты в кошельке у него не было. Он позвонил на номер 900, попросил заблокировать банковскую карту. После чего, ему пришло еще 3 СМС-сообщения о списаниях на сумму 3000 рублей, а затем сообщение – отказ в списании 1000 рублей, то есть, что карта уже заблокирована. Приехав в г. Барнаул, он обратился в банк за выпиской о движении денежных средств, а затем в полицию с заявлением о хищении со счета денежных средств. Всего на карте находились денежные средства в сумме около 139 000 рублей, которые были его пенсионными накоплениями. Причиненный материальный ущерб составил 10 000 рублей и является для него значительным.

Показаниями свидетеля Д.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым, она занимает должность бухгалтера магазина «У Дарьи» по адресу: пер. Чкалова,54 с. Троицкое Троицкого района алтайского края. Магазин оборудован терминалом для оплаты банковскими картами<данные изъяты>

Показаниями свидетеля С.С. в ходе предварительного следствия, согласно которым, она работает продавцом в магазине «Продукты» ИП «О.С.», расположенном по адресу: Троицкий район, с. Троицкое, ул. Чернышевского,31, где установлен терминал для оплаты банковской картой. В один из дней в феврале 2021 года в указанном магазине постоянный покупатель по имени Сергей, который ранее проживал на <адрес>, приобрел в магазине продукты питания, совершив три покупки по 1 000 рублей каждая, рассчитавшись банковской картой. 21.07.2021 года при проведении в магазине проверки показаний на месте подозреваемого, она узнала в подозреваемом вышеуказанного парня по имени Сергей<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Е.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым она сожительствует с Боровковым С.Ю., у них <данные изъяты>. 19.02.2021 около 10 часов к ней в с.Троицкое приехал Боровков. У Боровкова с собой было 4 или 5 пакетов с продуктами питания. Позднее, Боровков ей рассказал о том, 19.02.2021, когда находился на Ж/Д вокзале г. Бийска, то нашел чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк России», которой рассчитался в тот же день за продукты в с. Троицкое<данные изъяты>

Показаниями свидетеля А.О. – оперуполномоченного ОУР ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», в ходе предварительного следствия, согласно которым, работая по материалу проверки по факту кражи денежных средств с банковской карты В.Н., к нему обратился Боровков С.Ю., который написал явку с повинной, без оказания какого-либо давления<данные изъяты>

Изложенные показания объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2021 года, согласно которому у потерпевшего В.Н. изъяты выписка по счету банковской карты и скриншоты сообщений на сотовом телефоне В.Н. о снятии 19.02.2021 года денежных средств в общей сумме 10 000 рублей и отказе в покупке на 1000 рублей.(<данные изъяты>

- протоколом выемки от 15.07.2021 года, согласно которому у свидетеля А.О. изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Дарья» по адресу: пер. Чкалова,54 с. Троицкое Троицкого района Алтайского края, за 19.02.2021 на ДВД –РВ диске(<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2021, согласно которому осмотрен ДВД–РВ диск, на котором имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения от 19.02.2021 года, начало записи 09 часов 03 минут до 09 часов 04 минут, на которой зафиксирован как мужчина, стоя у прилавка, за которым стоит продавец, приобретает продукты питания в пакетах. Участвующий в осмотре подозреваемый Боровков С.Ю. пояснил, что на видеозаписи зафиксировано, как он в магазине «Дарья» по адресу: пер. Чкалова,54 с. Троицкое Троицкого района Алтайского края, покупает продукты питания, рассчитываясь банковской картой, которую ранее нашел на Железнодорожном вокзале г.Бийска<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 05.07.2021 года, согласно которому осмотрен ответ ПАО «Сбербанк России» от 09.03.2021 года с приложением таблицы, согласно которым указаны: номера счетов В.Н., с остатками на счетах; номер карты и операции по счету от 19.02.2021 года.(<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от 23.08.2021 года и ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» от 09.03.2021 года с выпиской по счету карты, согласно которым на имя В.Н. 08.04.2016 в доп.офисе ПАО «Сбербанк России» №8644/384, находящемся по адресу ул. Советская, 219, г.Бийск, Алтайский край, открыт счет №, карты №, Маестро социальная, отражены операции по списанию денежных средств по указанной карте и счету 19 февраля 2021 года, с учетом времени Алтайского края): 08 часов 59 минут в размере 1000 рублей в магазине Дарья, Троицкое; 08 часов 59 минут в размере 1000 рублей в магазине Дарья, Троицкое; 08 часов 59 минут в размере 1000 рублей в магазине Дарья, Троицкое; 09 часов 00 минут 19 февраля 2021 года в размере 1000 рублей, в магазине Дарья, Троицкое; 09 часов 00 минут в размере 1 000 рублей, в магазине Дарья, Троицкое; около 09 часов 00 минут в размере 1000 рублей, в магазине Дарья, Троицкое; около 09 часов 00 минут в размере 1000 рублей, в магазине Дарья, Троицкое; 09 часов 36 минут в размере 1000 руб. в павильоне продукты; 09 часов 36 минут в размере 1000 рублей в павильоне продукты; 09 часов 36 минут 19 февраля 2021 года в размере 1000 рублей в павильоне продукты; нахождения на счете, без учета данных операций 139 944 рубля 47 копеек; фототаблица к протоколу ОМП от 25.02.2021 года, состоящая из трех снимков с экрана телефона о СМС- сообщения о совершении 19.02.2021 года 10 покупок, каждая по 1000 рублей, а также отказа в покупке на 1000 рублей. Участвующий в осмотре потерпевший В.Н. пояснил, что 10 операций по 1000 рублей он не совершал, что заблокировал карту, после чего ему пришло сообщение с отказом в покупке на 1000 рублей. <данные изъяты>

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» от 24.02.2021 года с выпиской по счету карты, согласно которым В.Н. имеет счет №, карты №, отражены операции по списанию денежных средств по счету в виде бесконтактных покупок 19 февраля 2021 года на общую сумму 10 000 рублей.(<данные изъяты>

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя И.В. от 13.05.2014г. и договором аренды нежилого помещения от 01.03.2019г, согласно которому Д.А. арендует у ИП И.В. часть помещения по адресу: пер. Чкалова, 54, с. Троицкое, Троицкого района Алтайского края<данные изъяты>);

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя О.С. от 14.06.2011г. и договором безвозмездного пользования от 11.04.2011г, согласно которому О.С. получила в безвозмездное временное пользование помещение – торговое место, расположенное по адресу: ул.Чернышевского, 31, с.Троицкое, Троицкого района Алтайского края<данные изъяты>);

- актом о передаче оборудования от 23.07.2018г., согласно которому О.С. получила оборудование по сделкам с банковскими картами в павильоне «Продукты» по адресу : ул.Чернышевского, 31, с.Троицкое, Троицкого района Алтайского края<данные изъяты>

- ответом на запрос директора железнодорожного вокзала г.Бийск, Алтайский край, согласно которому, здание железнодорожного вокзала г.Бийск, Алтайский край, расположено по адресу: площадь Василия Шукшина, 9, г.Бийск, Алтайский край<данные изъяты>

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания потерпевшего В.Н. в судебном заседании, суд считает достоверными, согласующимися с приведенными показаниями свидетелей и подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям потерпевшего судом не установлено, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетелей Е.А., Д.А., С.С., А.О. в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися между собой, так и с показаниями потерпевшего, с письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого Боровкова С.Ю. в ходе предварительного расследования, то поскольку его показания, подтверждаются приведенными выше доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Анализируя и оценивая все приведенные доказательства, изученные в судебном заседании, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого Боровкова С.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния - доказана.

С учетом изложенного, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия Боровкова С.Ю. по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд считает, что квалифицирующие признаки состава преступления, инкриминированного подсудимому, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном доказательств.

Умысел подсудимого на кражу, совершенную с банковского счета потерпевшего подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшего, находящихся на банковском счете последнего он не имел.

При этом подсудимый, преследуя корыстные цели, осознавал фактический и противоправный характер своих действий, что имущество потерпевшего он изымал незаконно, безвозмездно, предвидел причинение в результате этого значительного материального ущерба потерпевшему, желал наступления данных последствий, то есть действовал с прямым умыслом.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак хищения «совершенного с банковского счета», так как судом установлено, что денежные средства потерпевшего находились на расчетном счете его банковской карты ПАО «Сбербанк», которые подсудимый похитил или пытался похитить посредством совершения покупок, рассчитываясь указанной банковской картой и списание денежных средств было произведено со счета банковской карты потерпевшего.

Суд, с учетом хищения подсудимым 10 000 рублей со счета потерпевшего, и направленности умысла подсудимого на кражу всех денежных средств, находящихся на счете потерпевшего в размере 139 944 рублей 47 копеек, которые образовались, как следует из показаний потерпевшего в результате его пенсионных накоплений, имущественного положения потерпевшего В.Н. получающего пенсию 14 700 рублей, пенсии его супруги в размере 16 000 рублей, расходов на коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, расходов на покупку лекарств, считает установленным в действиях подсудимого квалифицирующего признака покушения на кражу «с причинением значительного ущерба гражданину».

При этом подсудимый не довел свои преступные действия до конца, поскольку выполнив действия, непосредственно направленные на тайное хищение всех денежных средств, имевшихся на счете банковской карты В.Н., не смог довести преступление до конца и завладеть этими денежными средствами в полном объеме по независящим от него обстоятельствам, так как счет был заблокирован по заявлению потерпевшего В.Н., который обнаружил факты списания денег со счета.

При назначении наказания подсудимому Боровкову С.Ю. суд учитывает характер, и степень общественной опасности преступления, относящегося к умышленному тяжкому преступлению против собственности, которое является не оконченным, данные о личности виновного.

При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что подсудимый Боровков С.Ю. <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний по делу, проверке показаний на месте, состояние здоровья близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание материальной помощи матери, принесение извинений потерпевшему, как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, <данные изъяты>.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом по делу не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельства, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает, что при всех обстоятельствах, исправление Боровкова С.Ю. возможно без изоляции от общества при применении данной меры наказания, которая будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям уголовного наказания.

Так же суд назначает наказание подсудимому с учетом правил ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к Боровкову С.Ю. ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для замены лишения свободы принудительными работами, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответы на запросы ПАО «Сбербанк», ДВД-РВ диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 8 625 рублей, а также в судебном заседании в размере 1725 рублей, всего в размере 10 350 рублей, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, работает, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого Боровкова С.Ю. в доход федерального бюджета, и оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Боровкова Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Боровкову С.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Боровкова С.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в отношении Боровкова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ответы на запросы ПАО «Сбербанк» от 09.03.2021г., 16.07.2021 г., информацию из сети интернет о месте нахождения доп. офиса, фототаблицы к протоколу ОМП от 24.02.2021 г.; ДВД-РВ диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, взыскать с осужденного Боровкова С.Ю. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 350 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев