Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-796/2023 от 17.10.2023

Дело № 4/17-796/2023                                       КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 ноября 2023 г.                                  Пермский край, муниципальное

      образование «г.Березники», г.Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Филиппова С.В.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А.,

с участием прокурора Баксанова Д.Э.,

представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кучер Д.С.,

осужденного Орлова В.В.,

адвоката Чумак Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кананович А.О. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении

Орлова В.В., ..... осужденного:

..... мировым судьей судебного участка № Лысьвенского судебного района ..... по ч.1 ст.158, ст.64 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кананович А.О. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Орлова В.В.

Представитель Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее также – УИИ) Кучер Д.С. в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала, поскольку считает, что Орлов В.В. злостно уклоняется от исполнения наказания в виде исправительных работ.

Прокурор Баксанов Д.Э. полагал представление УИИ законным и обоснованным, поддержал его доводы, просил удовлетворить.

Осужденный Орлов В.В. возражал против удовлетворения представления, пояснил, что допущенные нарушения признает, однако готов работать и отбывать назначенное судом наказание.

Адвокат Чумак Т.Г. просила в удовлетворении представления отказать, поскольку оно преждевременно, осужденный готов отбывать наказание, работал неофициально, необходимо учесть также состояние его ......

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд пришел к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района ..... от ....., вступившим в законную силу ....., Орлов В.В. осужден по ч.1 ст.158, ст.64 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Осужденный Орлов В.В. заполнил расписку о необходимости явки в УИИ для отбывания наказания.

..... осужденный Орлов В.В. поставлен на учет в УИИ.

..... инспектором Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю был проверен адрес проживания Орлова В.В.: ..... на момент проверки дверь квартиры открыл С.С. с которого взято письменное объяснение, из которого установлено, что Орлов В.В. ему не знаком. Местонахождение Орлова В.В. ему неизвестно. В этот же день инспектором был осуществлен телефонный звонок на абонентский номер, №, принадлежащий Орлову В.В., в ходе телефонного звонка Орлов В.В. сообщил, что находится по месту регистрации: ......

..... инспектором был направлен запрос в Нижнеингашский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому району о проверки места регистрации Орлова В.В., в ходе телефонного разговора с начальником Нижнеингашского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому району было установлено, что Орлов В.В. по адресу регистрации не проживает. В этот же день в отношении Орлова В.В. начаты первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых истребованы сведения из ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю, ОМВД России по Березниковскому городскому округу, ОГИБДД по Березниковскому городскому округу, ГУ МВД России по Пермскому краю, Бюро регистрации несчастных случаев, ОЗАГС администрации города Березники, ГБУЗ Пермского края «Городская больница им. .....», ГБУЗ Пермского края «Краевой кожно-венерический диспансер №», ГБУЗ ..... «Краевой противотуберкулезный диспансер №», ГБУЗ ..... «Краевая клиническая психиатрическая больница № филиал «Березниковский», ИЦ ГУ МВД России по ......

Также осуществлялись поиски Орлова В.В. посредством звонков на принадлежащий ему абонентский №; по адресу проживания Орлова В.В.: ..... по адресу .....

Проведенными с ..... до ..... первоначальными розыскными мероприятиями местонахождение Орлова В.В. установлено не было, в связи с чем постановлением врио начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от ..... Орлов В.В. был объявлен в розыск.

..... Орлов В.В. в ходе розыскных мероприятий был задержан в ..... края, постановлением Лысьвенского городского суда ..... от ..... срок задержания Орлова В.В. был продлен до 30 суток, то есть до ......

Согласно ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин. В соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч.1 ст.46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

    Суд считает установленным, что Орлов В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, к отбыванию наказания не приступил, скрылся от контроля УИИ, в связи с чем был объявлен в розыск, местонахождение не было известно до момента задержания ...... Вопреки мнению адвоката, суд полагает, что уважительных причин, оправдывающих нарушения, в том числе злостные, порядка отбывания наказания осужденным Орловым В.В. не имеется, самим осужденным таких причин не приведено. Осужденный уклонился от явки в УИИ, местонахождение его длительное время было неизвестно, мер к трудоустройству не принимал.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный не желает отбывать назначенное судом наказание.

    Учитывая отношение Орлова В.В. к отбыванию наказания, его поведение за исследованный судом период, суд убежден в необходимости замены неотбытого им наказания, которое составляет 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на лишение свободы по правилам, установленным ч.4 ст.50 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

    Оснований для замены осужденному неотбытого наказания принудительными работами суд не усматривает исходя из его личности, причин уклонения от отбывания наказания.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Орлову В.В. суд назначает исправительную колонию строгого режима как лицу, совершившему преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы по приговору Пермского областного суда от ......

    Руководствуясь ст.50 УК РФ, ст.46 УИК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

представление заместителя начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Кананович А.О. удовлетворить.

Заменить Орлову В.В., ..... неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района ..... от ....., лишением свободы на срок 3 месяца,

Отбывание лишения свободы Орлову В.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Орлову В.В. исчислять с ......

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Председательствующий                          /подпись/                  С.В. Филиппов

Копия верна. Судья -