Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2023 ~ М-592/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-1682/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

9 марта 2023 года, в городе <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Старцеву И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Старцеву И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование требований указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Старцева И.Н., управлявшего автомобилем марки Volvo, государственный регистрационный знак №... и водителя Шахбанова М.М., управлявшего автомобилем марки КамАЗ №... государственный регистрационный знак №..., в составе с полуприцепом СЗАП №... государственный регистрационный знак №... Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения. В результате ДТП полуприцепу СЗАП №... государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения. Истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему в сумме 222700 рублей. В связи с тем, что ответчик не имел права на управление транспортным средством и не был вписан в страховой полис, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной выплаты. В соответствие с условиями страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (серия МММ №...) ответчик в списке лиц, допущенных к управлению транспортным средством отсутствует. В адрес ответчика направлены претензии о возмещении убытка в добровольном порядке, но оплаты до настоящего времени не поступило. Истец просил суд взыскать с ответчика в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 222700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5427 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Старцев И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Третье лицо Семенов В.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ч. 1 п. в, д Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Старцева И.Н., управлявшего автомобилем марки Volvo, государственный регистрационный знак №... принадлежащего Семенову В.С., и водителя Шахбанова М.М., управлявшего автомобилем марки КамАЗ №... государственный регистрационный знак №... в составе с полуприцепом СЗАП №... государственный регистрационный знак №... принадлежащего Гасанову Х.А., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В результате ДТП полуприцепу СЗАП №... государственный регистрационный знак №... были причинены механические повреждения.

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что полуприцеп СЗАП №... государственный регистрационный знак №... принадлежит на праве собственности Гасанову Х.А., а автомобиль Volvo, государственный регистрационный знак №... принадлежит на праве собственности Семенову В.С.

Виновным в указанном ДТП является водитель Старцев И.Н., что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от "."..г..

Также в судебном заседании установлено, что Старцев И.Н. не имел права на управление транспортного средства, а также не был вписан в страховой полис, что подтверждается копией страхового полиса серии МММ №....

Из копии решения Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от "."..г. следует, что истцом произведена страховая выплата Гасанову Х.А. в размере 222700 рублей.

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» полностью выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 222700 рублей, к нему перешло право требования возмещения вреда в пределах соответствующей суммы, с ответчика, как с лица, виновного в причинении ущерба имуществу Гасанова Х.А. в порядке регресса, в связи с чем исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с Старцева И.Н. денежных средств в размере 222700 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Старцеву И.Н. удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5427 рублей, которые подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Старцеву И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Старцева И.Н., "."..г. года рождения, уроженца <адрес> (водительское удостоверение №...) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в порядке регресса произведенную страховщиком страховую выплату в размере 222 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 427 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

<...>

<...>

<...>

<...>