Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-233/2023 (2-2084/2022;) ~ М-1809/2022 от 02.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года                                                         город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Рыбиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/2023 по иску Абрамова А.Е. к Гриб Л.Е., Кузнецовой Н.И., Хромову В.И., администрации г. Тулы о прекращении и признании права собственности, исключении из числа сособственников жилого дома, сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе натуральной доли в праве на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Абрамов А.Е. обратился в суд с вышеуказанном иском к Гриб Л.Е., Шаповаловой Ф.И., Кузнецовой Н.И., Хромову В.И., администрации г. Тулы, в котором просит прекратить право собственности Гриб Л.Е. и Шаповаловой Ф.И. на принадлежащие им каждой по 2/25 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, ул. Летная, д. 14, исключить их числа сособственников данного домовладения, сохранить жилой дом в реконструированном состоянии, выделить ему натуральную долю в праве на это домовладение с прекращением его общедолевой собственности с остальными сособственниками.

Определением Привокзального районного суда г. Тулы от дата производство по настоящему в делу в части исковых требований, предъявленных к Шаповаловой Ф.И. прекращено на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Истец Абрамов А.Е. повторно не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и добросовестно нести установленные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая срок рассмотрения и разрешения дел, суд считает необходимым оставить исковое заявление Абрамова А.Е. без рассмотрения, поскольку он повторно не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░