Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-516/2023 ~ М-451/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-516/2023

УИД- 68RS0027-01-2023-000545-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» Строиловой Э.В.,

ответчика Почечуева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к Почечуеву А.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» Строилова Э.В. обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Почечуеву А.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению газоснабжения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Строилова Э.В. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что она не оспаривает, что указанная задолженность за поставленный природный газ является коммунальной услугой. ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» не обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Почечуева А.В. данной задолженности, поскольку, по её мнению, самовольно подключившись к газораспределительной сети, Почечуева А.В. похитил газ, следовательно, дело должно рассматриваться в порядке искового производства. Доказательств, свидетельствующих именно о хищении Почечуевым А.В. поставленного природного газа, не имеется. При рассмотрении вопроса об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к Почечуеву А.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, по причине подсудности данного спора мировому судье в порядке приказного производства, положилась на усмотрение суда.

Ответчик Почечуев А.В. в судебном заседании настаивал на оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к Почечуеву А.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, ввиду того, что указанный иск должен подаваться мировому судье в порядке приказного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абзацам 1 и 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что дела о выдаче судебного приказа отнесены к подсудности мирового судьи.

В судебном заседании достоверно установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» не обращался в мировой суд в порядке приказного производства с требованиями о взыскании с Почечуева А.В. задолженности за поставленный природный газ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о хищении Почечуевым А.В. поставленного природного газа также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» о взыскании с Почечуева А.В. задолженности за поставленный природный газ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка поданы в Уваровский районный суд Тамбовской области преждевременно, поскольку указанные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства ввиду того, что заявленные требования основаны на взыскании задолженности по коммунальным платежам.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к Почечуеву А.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, - подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» к Почечуеву А.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению газоснабжения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» право обращения с указанными требованиями к мировому судье судебного участка Уваровского района Тамбовской области в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Кольцова