Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2286/2023 ~ М-73/2023 от 12.01.2023

Дело № ******

66RS0№ ******-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску    ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя

ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения,

установил:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ИП ФИО3, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении для личного пользования двух аэролодок «ALLIGATOR» на общую сумму 12 353 200 руб., по 6 176 600 руб. за каждую лодку. В соответствии с приложением № ****** к договору предусматривалась предоплата в размере 10 500 000 руб., которая выплачивалась в следующем порядке: 500 000 руб. в течение 3-х банковских дней с даты подписания договора, второй платеж в размере 5 000 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж 5 000 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора стороны устно договорились о снижении размера предоплаты по договору до 7 211 920 руб. Свои обязательства по внесению предоплаты истец выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплачено 300 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 205 960 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3 705 960 руб. Срок исполнения обязательства по договору купли-продажи со стороны продавца ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени товар не передан истцу. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика отправлена претензия о возврате предварительной оплаты по договору купли-продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, которая поступила в почтовое отделение места вручения ДД.ММ.ГГГГ, от получения которой ответчик уклонился. ДД.ММ.ГГГГ претензия была отправлена ответчику повторно на электронную почту, указанную в договоре: alligatorboat@yandex.ru. C учетом изложенного, десятидневный срок необходимо отсчитывать от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты поступления претензии в почтовое отделение ответчика. Соответственно срок возврата предоплаты по договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на нарушения своих прав как потребителя, истец просил взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору купли-продажи в размере 7 211 920 рублей, неустойку (пени) в размере 5 481 059 руб. 20 коп.

В судебном заседании сторонами заявлено об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. С момента вступления в силу определения Октябрьского районного суда <адрес> об утверждении настоящего соглашения договор купли-продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор) считается расторгнутым.

2. ИП ФИО3 (далее-ответчик) обязуется выплатить ФИО4 (далее-истец) денежные средства, ранее уплаченные по договору в размере 7 211 920 руб., а также неустойку в размере 300 000 руб. в следующем порядке:

- до ДД.ММ.ГГГГ – 1 502 384 рубля;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 1 502 384 рубля;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 1 502 384 рубля;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 1 502 384 рубля;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 1 502 384 рубля.

Ответчик имеет право производить ежемесячные платежи в большем размере, чем это предусмотрено настоящим пунктом.

3. Обязательство ответчика считаются исполненными с момента выплаты основного долга и неустойки в соответствии с п. 2 настоящего соглашения.

4. Истцу и ответчику разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ.

5. Денежные средства перечисляются в следующем порядке последующим реквизитам:

5.1 Ответчик перечисляет денежную сумму в размере 312 300 рублей по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счёта получателя: 40№ ******

Банк получателя: Уральский филиал ПАО Росбанк

БИК: 046577903

ИНН: 7730060164

К/С 30№ ****** в Уральском ГУ Банка России

Назначение платежа: оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** в счет возврата долга по договору займа за ФИО4

5.2. Ответчик перечисляет денежную сумму в размере 7 199 620 рублей по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО2

Номер счёта получателя: 40№ ******

Банк получателя: Банк ГПБ (АО)

БИК: 044525823

ИНН: 7744001497

К/С 30№ ****** в Уральском ГУ Банка России

Назначение платежа: оплата по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ****** в счет возврата долга по договору займа за ФИО4

6. Перечисление оплаты, предусмотренной п. 2 настоящего соглашения, является надлежащим исполнением ответчиком обязательств по мировому соглашению.

7. Ответчик обязуется в день платежа направлять скан-копию платежного поручения, подтверждающего оплату по мировому соглашению на адрес электронной почты с уведомлением о прочтении: Ldv081@mail.ru.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один – для Октябрьского районного суда <адрес>.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В ходе рассмотрения дела представителя сторон также согласовано, что истец отказывается от требования о взыскании неустойки в оставшейся части в размере 5 181 059 руб. 20 коп. и стороны самостоятельно несут судебные расходы.

Судом разъяснены участникам процесса последствия прекращения утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ФИО4, ответчик ИП ФИО3, третьи лица ФИО2, ФИО1 надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В ч.ч. 6, 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Из ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что с ходатайством об утверждении мирового соглашения обратились уполномоченные лица, мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных условиях и производство по делу прекратить.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 58 465 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку стороны заключили мировое соглашение, оплаченная пошлина подлежит возврату истцу в размере 40 925,50 руб. (58 465 х 70%).

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей) с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета за удовлетворенное имущественное требование в размере 45 759, 60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу на следующих условиях.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обязуется выплатить ФИО4 денежные средства, ранее уплаченные по договору, в размере 7 211 920 руб., а также неустойку в размере 300 000 руб. в следующем порядке:

- до ДД.ММ.ГГГГ – 1 502 384 рубля;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 1 502 384 рубля;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 1 502 384 рубля;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 1 502 384 рубля;

- до ДД.ММ.ГГГГ – 1 502 384 рубля.

Ответчик имеет право производить ежемесячные платежи в большем размере, чем это предусмотрено настоящим пунктом.

С момента вступления в силу определения Октябрьского районного суда <адрес> об утверждении настоящего соглашения договор купли-продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым.

Обязательство ответчика считаются исполненными с момента выплаты основного долга и неустойки.

ФИО4 отказывается от оставшегося требования к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании неустойки в размере 5 181 059, 20 руб.

Иные судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, стороны несут самостоятельно.

Возвратить ФИО4 оплаченную на основании чек-ордера ПАО Сбербанк Свердловское отделение 7003/504, операция 3, государственную пошлину в размере 40 925, 50 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 45 759, 60 руб.

Прекратить производство по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                            Гисматулина Д.Ш.