Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1985/2022 ~ М-1572/2022 от 20.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Романцове С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело [суммы изъяты] по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Охотской Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту также – АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к Охотской Светлане Владимировне (далее по тексту также – Охотская С.В., ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и Охотской С.В. заключён договор потребительского займа, согласно которому ООО «Займиго МФК» предоставило ответчику займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней под 365 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа на 185 дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа, заключённому между ООО «Займиго МФК» и Охотской С.В., перешло к АО «ЦДУ». Задолженность по договору потребительского займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 900 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907 рублей.

    Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Охотская С.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Охотской Светланой Владимировной и ООО «Займиго МФК» заключен договор потребительского займа [суммы изъяты], согласно которому ООО «Займиго МФК» предоставило ответчику займ в размере 30 000 рублей.

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Условия) установлено, что договор потребительского займа вступает в силу с момента передачи Заемщику денежных средств и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 30-й день с момента передачи Заемщику денежных средств.

Пунктом 4 Условий процентная ставка установлена в 365.000 % годовых.

Согласно п. 6 Условий сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 9 000 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Условий.

За неисполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и(или) уплате процентов на сумму займа, Кредитор вправе начислить проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Условий).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинансовая компания Займиго» (Цедент) и АО «Центр долгового управления» (Цессионарий) заключён договор уступки прав требования [суммы изъяты], в соответствии с условиями которого право требования по договору займа [суммы изъяты], заключенному между ООО «МФК Займиго» и Охотской Светланой Владимировной, перешло к АО «ЦДУ». Размер задолженности Охотской С.В. на дату уступки прав требования составил 59 900 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка [суммы изъяты] судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника отменен судебный приказ [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Охотской Светланы Владимировны в пользу АО «ЦДУ».

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Разрешая заявленный спор, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Судом установлено, что ООО МФК «Займиго» обязательства по договору потребительского займа исполнило в полном объеме, ответчик получил сумму займа и пользовался им. В установленный срок сумму займа и проценты за пользование денежными средствами не вернул.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа, определенная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 56 900 рублей, из которых: 29 600 рублей – задолженность по основному долгу, 26 164 рубля 66 копеек – проценты за пользование займом 1 135 рублей 34 копейки - задолженность по штрафам, пени.

Расчёт задолженности, предъявленной к взысканию с ответчика, судом проверен, представляется верным. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено.

Доказательств того, что при зачислении денежных средств, они списывались с нарушением очередности суду не предоставлено, как и не предоставлено какого- либо другого расчёта, оспаривающего начисленную задолженность.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие её в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела, представлено не было.

Таким образом, поскольку расчёт задолженности и процентов соответствует условиям договора потребительского займа, факт нарушения заёмщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд считает исковые требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению в полном объёме, с Охотской С.В. в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию сумма задолженности и процентов по договору займа в общем размере 56 900 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 907 рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания с Охотской С.В. в пользу АО «ЦДУ» составит: 56 900 рублей (в счёт долга по займу) + 1 907 рублей (в счёт возврата государственной пошлины), итого 58 807 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ [░░░░░ ░░░░░░]) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░ 7730592401, ░░░░ 5087746390353) 58 807 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 11 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: