Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-25/2021 от 15.03.2021

Материал №4/16-25/2021 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2021 года                                                                                             г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Михайлова М.Ю., рассмотрев ходатайство осужденного Зайцева Алексея Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

15 марта 2021 г. в Бежецкий межрайонный суд Тверской области поступило ходатайство осужденного Зайцева Алексея Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.

В принятии данного ходатайства надлежит отказать по следующим основаниям.

Как следует из приложенного к ходатайству постановления Московского районного суда г. Твери от 16.01.2020 г. Зайцев А.В. приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 10.12.2015 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Московского районного суда г. Твери от 16.01.2020 г. осужденному Зайцеву А.В. заменено неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Пролетарского районного суда г. Твери от 10.12.2015 г. на наказание в виде принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, перечисляемого на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, на оставшийся неотбытый срок наказания – 3 года 7 месяцев 21 день, с зачетом времени до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.228.1 УК РФ, относится к особо тяжким преступлениям.

Как следует из справки УФИЦ с 16.01.2020 г. Зайцев А.В. отбывает наказание в виде принудительных работ, срок принудительных работ составляет 3 года 7 месяцев 21 день. Конец срока принудительных работ – 05.09.2023 г. Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ на 16.03.2021 г. составляет 2 года 5 месяцев 20 дней.

Принудительные работы, как вид наказания были избраны осужденному Зайцеву А.В. постановлением Московского районного суда г. Твери от 16.01.2020 г. в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Твери от 10.12.2015 г., по правилам ст.80 УК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что в тех случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда.

Кроме того, как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 19.12.2019 г. №3357-О, располагая достаточно широкой свободой усмотрения при установлении как условных, так и безусловных видов освобождения от наказания, федеральный законодатель в рамках предоставленной ему дискреции ввел такое регулирование, при котором освобождение положительно характеризуемого осужденного от дальнейшего отбывания наказания путем замены его оставшейся части более мягким видом наказания аннулирует неотбытую часть прежнего наказания. С принятием в соответствии со ст. 80 УК РФ постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отбывание назначенного по приговору наказания прекращается, а исполнению подлежит избранное в порядке замены наказание. Тем самым, возникающие в процессе исполнения этого наказания вопросы, в том числе, предусмотренные ст. 80 УК РФ, подлежат самостоятельному разрешению в установленном порядке.

Отбывая наказание в виде принудительных работ с 16.01.2020 г., на 16.03.2021 г. Зайцевым А.В. отбыто 01 год 02 месяца принудительных работ, что не превышает 2/3 срока наказания в виде принудительных работ, назначенных осужденному постановлением Московского районного суда г. Твери от 16.01.2020 г. Общий срок наказания в виде принудительных работ составляет 3 года 07 месяцев 21 день, т.е. право обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания возникнет у осужденного в июне 2022 г.

Из разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», следует, что судья, установив, что осужденный, его законный представитель, адвокат обратились с ходатайством об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия осужденным части срока наказания, предусмотренной частями 3 и 4 ст.79, ч.2 ст.80, ст.93 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю. Указанные лица вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия осужденным установленной законом части срока наказания.

Таким образом, установлено, что осужденный Зайцев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания ранее фактического отбытия части срока наказания, предусмотренного ч.2 ст.80 УК РФ, в связи с чем оснований для принятия его ходатайства к производству суда и рассмотрения его по существу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Отказать в принятии к производству суда и возвратить ходатайство осужденного Зайцева Алексея Владимировича о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ более мягким видом наказания.

Разъяснить осужденному Зайцеву А.В. право на обращение в суд с аналогичным ходатайством после фактического отбытия им не менее двух третей срока принудительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.

Судья