Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-68/2024 ~ М-44/2024 от 01.02.2024

Дело № 2-68/2024

Строка отчета 2.133

УИД 32RS0019-01-2024-000058-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 г. г. Мглин                     

Мглинский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Зайцева А.Я.,

при секретаре Вертопраховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветлевской сельской администрации к Гапонову Николаю Ивановичу, Полторухо Нине Михайловне, Шевченко Алексею Николаевичу, Щербаковой Наталье Павловне о прекращении права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ветлевская сельская администрация обратилась с данным иском по следующим основаниям.

В результате приватизации земель СПК «Осколковский» члены трудового коллектива и иные лица были наделены условными земельными долями общей площадью 2,87 га каждый на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, СПК «Осколковский», в том числе Гапонов Н.И., Полторухо Н.М., Шевченко А.Н., Щербакова Н.П.

Поскольку данные лица не распорядились земельными долями, просит прекратить их право собственности на земельные доли, признать право муниципальной собственности Ветлевского сельского поселения Мглинского района Брянской области на земельные доли в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Представители истца Боброва Т.В., Сухачева Ю.В., ответчики, представитель ответчика Шевченко А.Н. Хаваев Г.Е., представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца Боброва Т.В., ответчики, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области о причинах неявки не сообщили.

Представитель истца Сухачева Ю.В. обратилась с заявлением о рассмотрении дела без участия представителя истца и об отказе от исковых требований.Представитель Хаваев Г.Е. обратился с заявлением о рассмотрения дела без его участия. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ представителя истца Сухачевой Ю.В. от иска не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, указанные в статьях 220, 221 ГПК РФ, представителю истца Сухачевой Ю.В. понятны, о чём указано в заявлении об отказе от иска. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя истца Сухачевой Юлии Валерьевны от исковых требований по исковому заявлению Ветлевской сельской администрации к Гапонову Николаю Ивановичу, Полторухо Нине Михайловне, Шевченко Алексею Николаевичу, Щербаковой Наталье Павловне о прекращении права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, СПК «Осколковский», признании права собственности на четыре земельные доли общей площадью 2,78 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:16:0000000:138, расположенный по адресу: <адрес>, СПК «Осколковский».Производство делу прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Председательствующий                             А.Я.Зайцев