Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2023 (2-8613/2022;) от 25.11.2022

№ 2-514/2023 (2-8613/2022;)

10RS0011-01-2022-010576-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                     Балицкой Н.В.

при секретаре                             Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко А. А.ча к Семеновой К. А. о взыскании денежных средств,

                        установил:

Моисеенко А.А. обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что истец является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире помимо истца, были зарегистрированы также его племянница ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сестра Семёнова К.А. (до ДД.ММ.ГГГГ г.), до ДД.ММ.ГГГГ ответчик с дочерью ФИО11 проживали в указанной квартире. Ответчик не исполняла должным образом обязательства по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность. Счётчики в период образования задолженности в квартире отсутствовали, начисление коммунальных платежей осуществлялось исходя из количества зарегистрированных лиц – на троих человек. Истец считает, что Семенова К.А. была обязана производить плату за коммунальные услуги, начисленные как неё, так и на её несовершеннолетнюю дочь. Истец указывает, что в счёт оплаты коммунальных услуг им были перечислены денежные в размере 26994,16 руб., а также с него в рамках исполнительных производств были взысканы денежные средства в общем размере 265128,16 руб. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 325 ГК РФ, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с Семёновой К. А. 161754,48 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 4121 руб.

Определениями судьи к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "УК-ЦКО", Администрация Кемского муниципального района, УФССП России по Республике Карелия, Мишанова Л. Ю..

Истец в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Оснований для отложения судебного заседания у суда не имеется, и, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает обоснованным приступить к рассмотрению дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительных производств №№ №, №, №, №, №, № №, № приходит к следующему.

Согласно справке о регистрации, представленной ООО «УК-ЦКО» по запросу суда, в жилом помещении по адресу: <адрес> были зарегистрированы: истец (в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время), Семенова К.А. (в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дата регистрации: - ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – регистрация по месту пребывания в <адрес>).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг.

В силу статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ст. 64 СК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Ввиду неисполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность была взыскана в судебном порядке, на основании чего были возбуждены исполнительные производства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ„ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с Моисеенко А.А. было удержано: по ИП № № 62464,61 руб., по № - 40592,35 р уб., по № - 43977,45 руб., по № - 33365,5 руб., по № – 26273,86 руб.

Долг по № составил 28094,51 руб., из которых 1662,5 руб. было удержано у истца по месту работы, на сумму 26432,01 руб. поступило уведомление взыскателя о погашении задолженности.

По №, где сумма долга составила 1744,55 руб., денежные средства с должника Моисеенко А.А. не взыскивалась, задолженности погашена в рамках № (по солидарной задолженности), где должником являлась Моисеенко К.А.

Кроме того, в иске истец указывает, что по его поручению Мишановой Л.Ю. были оплачены коммунальные услуги: 1) Октябрьской дирекции по теплоснабжению – структурному подразделению Центральной дирекции по теплоснабжению – филиала ОАО «РЖД»: платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2679,58 руб., платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2679,58 руб., чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2761 руб., платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2761 руб., 2) ООО «Расчётный центр»: платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000 руб.. платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1050 руб.; 3) ООО «ЕИРЦ РК»: платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1063 руб.

Копии указанных платёжных документов представлены истцом в материалы дела.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

В соответствии с расчётом истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 161754,48 руб.

При определении размера задолженности и суммы, подлежащей взысканию с ответчика, в отсутствие его возражений суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным, логичным, арифметически верным и соотносящимся со сведениями, представленными УФССП по РК.

Принимая во внимание, что ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не было предоставлено суду доказательств, подтверждающих погашение долга или наличие долга в ином размере, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4121 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию 314,9 руб.(4435,9 – 4121)

Руководствуясь ст.194,197,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Семеновой К. А., паспорт <данные изъяты>, в пользу Моисеенко А. А.ча, <данные изъяты>, денежные средства в размере 161754,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4121 руб.

Взыскать с Семеновой К. А., паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 314,9 руб.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со, дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.03.2023