Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2023 от 12.04.2023

УИД: 68RS0003-01-2023-000931-21    

дело № 1-225/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 16 мая 2023 года

Советский районный суд г.Тамбова

в составе председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Пантелеевой О.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Шишовой Л.В., Дубовицкого В.А., подсудимого Панферова Д.Г.,

адвоката Мутасовой М.А., представившей удостоверение и ордер от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Панферова Д.Г., рождения, уроженца , проживающего по адресу: , со

- 24.08.2022г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Тамбова мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 220 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 18.01.2023г. обязательные работы заменены принудительными сроком на 27 дней с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- 25.08.2022г. приговором Советского района г. Тамбова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эп.) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 07.02.2023 приговором Советского районного суда г. Тамбова по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панферов Д.Г. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Панферов Д.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, находясь по адресу: , воспользовавшись тем обстоятельством, что собственник автомобиля Потерпевший №1 спит, без его ведома взял с тумбочки, расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры, автомобильные ключи от принадлежащего ему автомобиля марки государственный регистрационный знак регион, после чего, с целью доведения преступного умысла до конца, вышел из помещения квартиры и направился к указанному автомобилю, который был припаркован около дома . Оказавшись рядом с автомобилем, Панферов Д.Г. незаконно завладел им, а именно: с помощью ключа запустил двигатель автомобиля, после чего начал на нем движение от по дорогам общего пользования. В этого же дня Панферов Д.Г. был остановлен при управлении данным автомобилем сотрудниками ДПС около дома

Подсудимый Панферов Д.Г. с изложенным в судебном заседании обвинением согласился в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, принимая во внимание, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено своевременно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против данного ходатайства подсудимого не возражал, потерпевший Потерпевший №1 в представленном суду заявлении, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, материальных претензий к подсудимому не имеет, суд посчитал возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается допустимыми доказательствами, собранными по делу.

Действия Панферова Д.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, категорию преступления, отнесенного уголовным законом к преступлению средней тяжести против собственности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Характеризуется подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д ), на учете нарколога и психиатра (л.д. ), на учете в ОГБУЗ «Тамбовская инфекционная клиническая больница» (л.д. ).

Обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

О каких-либо иных обстоятельствах, которые могут быть признаны в качестве обстоятельств смягчающих наказание, подсудимый в суде не заявил.

Обстоятельств отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении конкретного срока наказания, принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подсудимому суд назначает с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначает Панферову Д.Г. наказание в пределах санкции статьи в виде реального лишения свободы, так как данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения Панферову Д.Г. наказания с применением ст. 64 УК РФ. Также у суда нет оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Панферовым Д.Г. совершено преступление до постановления приговора от , то окончательное наказание необходимо назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. путем частичного сложения назначенных наказаний.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать Панферову Д.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Панферову Д.Г. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений по приговору от , которым определено отбытие Панферову Д.Г. наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Панферова Д.Г. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Панферова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (лет) лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить наказания назначенное по приговору Советского районного суда г. Тамбова от и окончательно назначить Панферову Д.Г. наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать Панферову Д.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО УФСИН России по .

Срок отбывания наказания Панферову Д.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок наказания: время содержания под стражей с 16 мая 2023 года по день предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Засчитать Панферову Д.Г. в срок отбытия наказания время содержания под стражей и время отбытия наказания по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 07.02.2023 с учетом примененных в указанном приговоре коэффициентов кратности.

Вещественные доказательства:

- автомобиль г/н регион – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Колимбет