Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-353/2022 от 15.03.2022

Дело № 5- 353/2022

11RS0004-01-2022-000809-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Печора РК                                22 марта 2022 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми (г. Печора РК ул. Спортивная, д. 44) Хусаинова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мисирова О.Г., **.**.** года рождения, уроженца с. ********** **********, гражданина РФ, паспорт РФ №... №... от **.**.**г. МВД по Республике Коми, проживающего в ********** РК, **********, **********, **********, **********, сведения о **********, в течение последнего года не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

    В отношении Мисирова О.Г. сотрудниками ОМВД России по ********** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

    Из материалов дела усматривается, что **.**.** в 12 часов 10 минут, Мисиров О.Г., находясь магазине «**********», расположенном по адресу: ********** РК **********, не использовал средства индивидуальной защиты - маску, тем самым нарушил правила поведения, установленные п. 20.5 Указа Главы Республики Коми от **.**.** №... (в редакции от 02.03.2022г.) «О введении режима повышенной готовности».

На основании ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1статьи 20.6.1 КоАП РФ состоит в невыполнении, в частности гражданином, правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации и с субъективной формы вины характеризуется прямым умыслом.

Правовые основы государственного регулирования при нарушении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Российской Федерации, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, определяются Федеральным законом от **.**.** N 68-ФЗ (ред. от 23.06.2020г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" и принятыми в соответствии с указанным законом нормативно-правовыми актами, в частности Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", а также принятыми в соответствии с указанными федеральными актами, нормативно-правовые акты органов государственной власти субъектов РФ в области защиты населения территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения, в том числе дополнительные правила, обязательные для исполнения, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории конкретного субъекта РФ.

    В соответствии с Указом Главы Республики Коми от **.**.**г. ( в редакции от 02.03.2022г.) №... «О введении режима повышенной готовности», распространяющего положения на территории субъекта РФ - Республики Коми, с **.**.**г. в связи с угрозой завоза и распространения новой короновирусной инфекции, введен режим функционирования «Повышенная готовность» и согласно п. 20.5 названного Указа Главы РК, гражданам, начиная с **.**.**г. обязательно использовать средства индивидуальной защиты - средства защиты органов дыхания (маски и иные подобные средства), дезинфицирующие средства при проезде на автомобильном транспорте общего пользования или такси, а также при нахождении в общественных местах (объектах торговли, аптеках и аптечных пунктах, а также в организациях бытового обслуживания населения и иных общественных местах).

Факт совершения Мисировым О.Г. вышеуказанного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями Мисирова О.Г., подтвердившего факт отсутствия средств индивидуальной защиты, при нахождении его в общественном месте, рапортами сотрудников полиции.

    Приведенные доказательства, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном законом порядке, и в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Мисирова О.Г. как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, отсутствие лиц, находящихся на иждивении, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу либо для освобождения лиц от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, привлечения Мисирова О.Г. к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, равный трем месяцам, не истек.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания судом учитывается, что данное административное правонарушение представляет угрозу здоровью и жизни людей. С учетом изложенного, отсутствия отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9. и ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

    Признать Мисирова О.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РК (МВД РК) л/с №...

№...

№...

№...

Банк получателя НБ Республика КОМИ Банк России// УФК по Республике Коми

**********

№...

№...

Назначение платежа: административный штраф по постановлению № 5-353/2022.

УИН: №...

В соответствии с ч. 1 статьи 32.2. КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Копию постановления вручить Мисирову О.Г. и направить в ОМВД России по ********** РК.

Настоящее постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с момента получения копии постановления в Верховный Суд Республики Коми.

Судья                             И.Р. Хусаинова