Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2730/2022 ~ М-1827/2022 от 07.06.2022

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2022-002827-75

Дело № 2-2730/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 сентября 2022 года                                       город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

        председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,

        при секретаре судебного заседания Хорошевской В.С.,

с участием:

представителя истца – Бабушкина В.Я.,

представителя ответчика – адвоката Деменцевича С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дадашова Намик Агагадаш Оглы к Алиеву Ельшад Мубариз Оглы,

    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - УМВД России по г.Севастополю, УМВД России по Республике Крым, о признании права собственности на транспортное средство в силу приобретательской давности,

    у с т а н о в и л:

    Дадашов Н.А. Оглы обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к Алиеву Е.М. Оглы, о признании права собственности на автомобиль, которые уточнил и просил признать за Дадашовым Намик Агагадаш Оглы право собственности на автомобиль Mercedes-Benz Atego, государственный регистрационный знак №, номер (VIN) №.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дадашов Н.А. Оглы приобрел у ответчика Алиева Е.М. Оглы транспортное средство Mercedes-Benz Atego, государственный регистрационный знак №, номер (VIN) №, однако на учет транспортное средство за собой в отделе ГИБДД ставить не стал, по причине дороговизны услуги, в связи с чем ответчик выдал истцу генеральную доверенность с правом распоряжения приобретенного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ поставил транспортное средство на временный учет в МРЭО ГИБДД УМВД России по Республике Крым без выдачи ПТС.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик о дне и времени извещался надлежащим образом по последнему известному адресу.

Суд в порядке статьи 50 ГПК РФ привлек в качестве представителя ответчика – адвоката, который в судебном заседании просил принять решение с учетом установленных обстоятельств дела на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора УМВД России по г.Севастополю, УМВД России по Республике Крым, о дне и времени извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. От представителя УМВД России по Республике Крым поступил письменный отзыв на иск, в котором    просил в исковых требованиях отказать.

Суд руководствуясь статьей 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело с учетом имеющейся явки сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Судом установлено, что ответчиком Алиевым Э.М.оглы ДД.ММ.ГГГГ передано истцу право владения, пользования, эксплуатации и распоряжения автомобиля марки Mercedes-Benz Atego, государственный регистрационный знак №, номер (VIN) № на основании доверенности, удостоверенной нотариусом Киевского городского нотариального округа Моисеенко Т.О., в том числе с правом снятия автомобиля с регистрационного учета, постановки его на учет.

Согласно свидетельству о регистрации № № Дадашов Намик Агададаш Оглы является собственником автомобиля марки Mercedes-Benz Atego, государственный регистрационный знак №, номер (VIN) №. Согласно особых отметок в свидетельстве, автомобиль имеет временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ, то есть Дадашов Н.А. Оглы ограничен сроком в пользовании своей собственностью на территории РФ.

Из пояснений истца, указанных в иске следует, что фактически между истцом и ответчиком в 2013 году заключен договор купли-продажи, выдана доверенность, которая содержала полный перечень прав на автомобиль. Однако заключить в надлежащей форме письменный договор купли- продажи истец не может ввиду того, что ему не известно о местонахождении ответчика.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо иных предусмотренных законом способов, путем признания права.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Имущество, которым Дадашов Н.А. пользуется, ему принадлежит на основании временного свидетельства о регистрации, объем прав, указанный ответчиком в доверенности, фактически свидетельствует о передаче прав собственности на автомобиль (владеть, пользоваться, распоряжаться), при этом ответчиком истцу передан как сам автомобиль, так и документы на него.    Дадашов Намик Агададаш Оглы на протяжении более восьми лет открыто владеет указанной автомашиной, пользуется данным имуществом. Все эти действия были открытыми как для него, так и для окружающих. Каких-либо других лиц, которые претендовали на спорное имущество и оспаривали право истца на получение указанного имущества в собственность истца не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Дадашовым Намик Агагадаш Оглы право собственности на автомобиль Mercedes-Benz Atego, государственный регистрационный знак №, номер (VIN) №.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2022 года.

Председательствующий:

Судья            /подпись/                   Е.П. Матюшева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>