Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2024 ~ М-240/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-464/2024

03RS0054-01-2024-000640-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 15 апреля 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Боярской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финогеева Александра Леонидовича к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой суммы, неустойки и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Финогеев А.Л. обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании страховой суммы, неустойки и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей.

В обоснование иска Финогеев А.Л. указал, что 03 июля 2018 года с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования жизни с выплатой дополнительного инвестиционного дохода (полис-оферта) № L0532/560/729165/8 программа «Капитал в плюс», по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного (смерть застрахованного, смерть застрахованного в результате кораблекрушения/ авиакатастрофы/крушения поезда) и с дожитием до определенного возраста или срока – до <дата обезличена>. Предусмотрена страховая сумма по риску «Дожитие Застрахованного» 100 % страховой премии по договору (в рублях РФ). <дата обезличена> наступил страховой случай - «дожитие Застрахованного до 12.07.2022». Однако ответчик необоснованно отказал в выплате страховой суммы в размере 50000 рублей, а также отказал и в выплате дополнительного инвестиционного дохода, вернув только страховую премию в размере 50000 рублей, которая страхователем была оплачена при подписании договора страхования - 03.07.2018 и спустя 5 лет ответчик вернул истцу денежную сумму без выплаты страховой суммы от страхового случая (дожития застрахованного) и дополнительного инвестиционного дохода. Договор от 03 июля 2018 года в части инвестирования направлен на извлечение страхователем прибыли путем получения дополнительного дохода. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования, следовательно, страховая сумма по риску «Дожитие Застрахованного» должна быть выплачена 100% от страховой премии по договору в размере 50000 рублей.

С учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений, просит взыскать с ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» страховую сумму в размере 50 000рублей; неустойку по закону о защите прав потребителей в размере 50 000 рублей; моральный вред в размере 10 000рублей; штрафв силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Финогеев А.Л., его представитель Сорокина О.В. 9 и 15 апреля 2024 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, исковые требования Финогеева А.Л не признали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На судебные заседания, назначенные на 9 и 15 апреля 2024 года стороны, извещенные о времени и месте судебных заседаний в суд не явились, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили, явку представителя не обеспечили. Со стороны лиц, участвующих в деле, требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

С учетом изложенного и положений абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ, вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Финогеева Александра Леонидовича (паспорт 8002 565980) к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (ОГРН 1027739301050) о взыскании страховой суммы, неустойки и компенсации морального вреда в порядке защиты прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что недостатки, препятствующие рассмотрению заявления, могут быть устранены, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду. В этом случае суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение.

Заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке и в отдельном производстве.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий С.Ф. Барашихина