Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/16-22/2020 от 13.01.2020

Материал № 4/16-22/2020

Постановление

13 февраля 2020 года                                                                         город Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Цыганковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Моденовой И.А.,

с участием помощника прокурора Окуловой А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области Никифорова В.Е.,

осужденного Семенова Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Семенова Геннадия Геннадьевича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 21 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Смоленского областного суда от 22 мая 2019 года, Семенов Г.Г. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 21 марта 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Семенова Г.Г. под стражей с 21 марта 2019 года по делу до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Семенов Г.Г. обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, указав, что он отбыл более 1/3 назначенного срока наказания. В ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области он прибыл в июне 2019 года, с начала отбывания наказания он занимался благоустройством отряда и прилегающей территории. Уважительно относится к другим осужденным и сотрудникам администрации, положительно характеризуется, не имеет действующих взысканий, вину в содеянном признал полностью.

В судебном заседании осужденный Семенов Г.Г. ходатайство о замене ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания поддержал, просил удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области ходатайство осужденного не поддержал, пояснил, что осужденный на путь исправления не встал, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна, так как цели наказания не достигнуты и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ответам Ярцевского городского суда Смоленской области и мирового судьи судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области, постановления или определения об уведомлении потерпевших или их законных представителей по уголовным делам в отношении Семенова Г.Г. в соответствии с п. 21.1 ч. 2 ст. 42 УПК РФ не выносились.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым в ходатайстве отказать, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В силу ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Из положений ч. 4 ст. 80 УК РФ следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

В ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении суда должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Судом установлено, что Семенов Г.Г., осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, отбыл более одной трети срока наказания.

Согласно представленной администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области характеристике, осужденный Семенов Г.Г. с 23 декабря 2016 года по 20 октября 2017 года отбывал наказание в ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области. Был трудоустроен подсобным рабочим центра трудовой адаптации осужденных. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имеет одно поощрение от администрации учреждения. С 14 сентября 2018 года состоит на профилактическом учете как склонный к совершению побега. За время пребывания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области с 29 ноября 2018 года допустил 9 нарушений режима содержания, по факту которых на него налагались дисциплинарные взыскания в виде устного выговора и водворений в ШИЗО. Поощрялся администрацией учреждения 1 раз. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тверской области с 18 июня 2019 года зарекомендовал себя следующим образом. По прибытию был распределен в отряд № 1, трудоустроен не был по причине отсутствия рабочих мест. Нарушений режима содержания не допускал. Поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает регулярно, проявляет к ним интерес. На меры индивидуально-воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя должные выводы. К работам без оплаты труда относится удовлетворительно. Состоит на профилактическом учете как склонный к совершению побега. По складу характера спокойный, вежливый. В коллективе отряда поддерживает отношения с осужденными различной направленности. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Иска не имеет. Осужденный Семенов Г.Г. не встал на путь исправления и замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания не целесообразна, так как цели наказания не достигнуты, и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

    Согласно справке главного бухгалтера, Семенов Г.Г. на исполнении исполнительных листов не имеет.

    Семенов Г.Г. в исправительном учреждении не трудоустроен, что подтверждается справкой начальника ООТ и ЗТО.

    Из справки о взысканиях следует, что осужденный за весь период отбывания наказания допустил 9 нарушений порядка отбывания наказания, выразившихся в нарушении правил внутреннего распорядка, распорядка дня, формы одежды, самовольном оставлении локального сектора без разрешения администрации исправительного учреждения и невыполнении обязанностей дежурного по камере ШИЗО/ПКТ, в связи с указанными нарушениями на осужденного были наложены 8 взысканий в виде водворений в ШИЗО и 1 устного выговора. Нарушения допущены осужденным в период с марта 2018 года по декабрь 2018 года. Имеющиеся у осужденного взыскания погашены в установленном законом порядке.

    Из справки о поощрениях следует, что за весь период отбывания наказания осужденный в сентябре 2017 года и в марте 2018 года поощрялся благодарностью за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение.

    Полученные осужденным поощрения, безусловно, являются его заслугой, что получило должную оценку со стороны администрации учреждения, однако данное поведение обусловлено требованиями, вытекающими из обязанности осужденного соблюдать установленный порядок и режимные требования учреждения, проявлять добросовестное отношение к труду и не может однозначно свидетельствовать об исправлении осужденного и возможности замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Разрешая ходатайство осужденного, суд на основе изучения материалов его личного дела учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, совершенному деянию, наличие поощрений, снятых в установленном законом порядке на момент рассмотрения ходатайства взысканий.

    При этом, учитывая количество полученных осужденным поощрений и наложенных на него взысканий, их соотношение и периоды их совершения, то, что все наложенные на Семенова Г.Г. взыскания были погашены по сроку, а не сняты в порядке поощрения, а также то, что после 2018 года поведение осужденного носило нейтральный характер, в этот период осужденный ничем положительным себя не проявил, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не носит стабильный и положительный характер.

Также суд обращает внимание на то, что осужденный не переводился администрацией исправительного учреждения на облегченные условия содержания, с 09 сентября 2018 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с 14 сентября 2018 года состоит на профилактическом учете как склонный к совершению побега.

По смыслу закона смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осужденных.

Учитывая изложенное, мнение участников процесса, данные, характеризующие личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, суд не находит достаточных оснований, позволяющих прийти к выводу о том, что Семенов Г.Г. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему по приговору суда. Заявленное осужденным ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд находит преждевременным.

    Таким образом, анализ представленных документов не позволяет суду убедиться в том, что исправление Семенова Г.Г. возможно путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

    Руководствуясь ч. 3 ст. 396, п. 5 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

    постановил:

    ходатайство осужденного Семенова Г.Г. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья                                           О.В. Цыганкова