Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2019/2022 ~ М-790/2022 от 02.03.2022

                                                          № 2-2019/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Черникова С.Г.,

при секретаре Волковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Магомедову ФИО7 - о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель Валиева Л.Ф., действуя в интересах ПАО «Совкомбанк», обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Магомедову А.Р., в котором просит: Взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №№ г. в размере 278059.77 руб., а также госпошлину в размере 5980.60 руб.

    Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на сумму 285844.95 руб. под 22.9% годовых, сроком на 36 мес.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и процентов, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, - «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 620 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 620 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 77612.98 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 278059.77 руб., из них:

просроченная ссуда 244346.14 руб.;

просроченные проценты 19298.05 руб.;проценты по просроченной ссуде 940.87 руб.;

неустойка по ссудному договору 12664.25 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 810.46 руб.;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс-информирование 0 руб.,

    Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст. 233 ГПК РФ

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела известно, что представитель истца Валиева Л.Ф. обратилась в суд в связи с тем, что после заключения кредитного договора №№ г. заёмщик Магомедов А.Р. в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора по возврату кредита и процентов за пользование денежными средствами.

    Однако отказывая в удовлетворении иска, суд учитывает, что в обосновании заявленных требований истцом в суд представлено кредитное дело в отношении иного заёмщика, а именно: Магомедова Магомедсалама Магомедовича, с которым у истца заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39430.68 руб.

Таким образом, истцом не представлено доказательств о нарушении его прав и интересов ответчиком Магомедовым А.Р., тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ, именно на истец лежит обязанность по предоставлению доказательств в обоснование своих требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к Магомедову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ г., госпошлины, - отказать

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд.

Судья С.Г.Черников