Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1205/2019 от 08.05.2019

Дело № (13-1205/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2019 года                           Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием заявителя Александрова В.П.,

заинтересованного лица Алпаткина В.В.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Александров В.П. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску Коломейченко С.А. к Примакова Н.В., Алпаткин В.В., Александров В.П. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л :

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Коломейченко С.А. к Примаковой Н.В., Алпаткину В.В., Александрову В.П. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки было оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Коломейченко С.А. - без удовлетворения.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде:

- <данные изъяты>

Александров В.П. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, поскольку основания для обеспечения иска отпали, определение суда исполнено.

Заявитель Александров В.П. в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо Алпаткин В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо Примакова Н.В., заинтересованное лицо Коломейченко С.А., представитель заинтересованного лица ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов, представитель заинтересованного лица УФССП России по <адрес>, представитель заинтересованного лица УФРС по Новгородского области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились.

Заявление в соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ рассмотрено без их участия.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Коломейченко С.А. - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, производство по гражданскому делу по иску Коломейченко С.А. к Примаковой Н.В., Алпаткину В.В., Александрову В.П. о признании договора дарения недействительным и применении последствий недействительности сделки окончено, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, сохранение данной обеспечительной меры является нецелесообразным.

Таким образом, имеется основание для удовлетворения заявления об отмене мер по обеспечению иска, наложенных определением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Александров В.П. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- <данные изъяты>

Копии определения направить сторонам.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 Н.И. Антонова