Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-420/2022 от 21.03.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 марта 2021 года                                                                 г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда <адрес> (299004,                                г. Севастополь, <адрес>) Дядя Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении:

    Поповича <данные изъяты>

    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов по адресу: г. Севастополь, <адрес> был выявлен гражданин Украины Попович Н.Н., который нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившееся в несвоевременной подаче уведомления на вид на жительство, чем нарушил режим пребывания иностранных лиц и лиц без гражданства на территории Российской Федерации, предусмотренной ФЗ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившееся в неисполнении обязанности по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, установленную п. 9 ст. 6 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Своими действиями Попович Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

При рассмотрении административного дела Попович Н.Н. суду пояснил, что он с протоколом согласен, просил строго не наказывать. Указал, что не знал о необходимости ежегодной подачи уведомления, просил его не выдворять.

Выслушав пояснение Поповича Н.Н., изучив письменные доказательства, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Поповича Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Согласно п.9 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ                       «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» - временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание обязан лично или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, подавать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации с приложением справки о доходах, копии налоговой декларации или иного документа, подтверждающего размер и источник дохода данного иностранного гражданина за очередной год со дня получения им разрешения на временное проживание. Указанное уведомление и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в форме электронных документов. В случае, если иностранный гражданин желает подтвердить размер и источник дохода посредством представления копии налоговой декларации, данный иностранный гражданин вправе не представлять указанный документ в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае копия налоговой декларации запрашивается в налоговом органе по месту учета иностранного гражданина территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел самостоятельно на основании уведомления данного иностранного гражданина о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

Вина Поповича Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением, копией вида на жительство на имя Поповича Н.Н., рапортом.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Поповича Н.Н. в его совершении, поскольку не доверять данным доказательствам оснований не имеется, так как они получены с соблюдением закона, изложенные в них обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, никаких противоречий не содержат, являются последовательными и соответствующими другим доказательствам.

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями к ним предъявляемым, уполномоченным должностным лицом. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

При таких обстоятельствах Поповича Н.Н. подлежит административной ответственности за неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

В соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Поповича Н.Н., судьей признается полное признание вины и чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Поповичу Н.Н. судьей не установлено.

При назначении административного наказания Поповичу Н.Н. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, а так же характер и обстоятельства допущенного им правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, что у Поповича Н.Н. имеются тесные социальные связи на территории РФ, судья считает возможным не назначать Поповичу Н.Н. административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку полагает, что это противоречило бы требованиям статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а штраф назначить в минимальных размерах, предусмотренной санкцией ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. ст. 3.5, 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Поповича <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии данного постановления, путем подачи жалобы через Нахимовский районный суд <адрес>.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                          Т.В. Дядя