Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-872/2023 от 15.05.2023

                                    Дело № 2-872/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 г.                             г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Симоновой И.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1       о взыскании задолженности

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Во исполнение заключенного договора ФИО3    была выдана кредитная карта Visa Сlassic по эмиссионному контракту № от 00.00.0000 , а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом – 23,9% годовых.

Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 1 календарного дня с даты формирования отчета по карте.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов за его пользование, за заемщиком по состоянию на 00.00.0000 числится задолженность в размере 117 669 руб., из которых просроченный основной долг в размере 99 977 руб. 38 коп., просроченные проценты в сумме 17 691 руб. 62 коп.

Указали, что заемщик ФИО3 умерла, ее наследники обязательства по погашению задолженности не исполнили.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в общей сумме 117 669 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 553 руб. 38 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, повестка возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 60 Постановления от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получения кредитной карты и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Во исполнение заключенного договора ФИО3    была выдана кредитная карта Visa Сlassic по эмиссионному контракту № от 00.00.0000 , а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом – 23,9% годовых.

Погашение кредита и процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 1 календарного дня с даты формирования отчета по карте (л.д. 22-27, 39-57).

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом сторона заемщика ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем,    за заемщиком числить задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 в размере 117 669 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 99 977 руб. 38 коп., просроченные проценты в сумме 17 691 руб. 62 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, в котором отражены операции по счету кредитной карты, проверив который суд находит его правильным и обоснованным (л.д. 15-20 т.1).

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла 00.00.0000 (л.д. 33 т.1).

На момент смерти ФИО3 проживала и была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ................, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 201 т.1), также в указанной квартире, на момент смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал сын умершей – ФИО1 (л.д. 90, 201 т.1).

Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось (л.д. 70, 73-75 т.1).

Согласно выписки и ЕГРН и ответа ППК «Роскадастр» на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: ................ (кадастровая стоимость квартиры составляет 798 115 руб. 78 коп. (л.д. 37, 135 т.1). Собственником другой ? доли указанной квартиры является мать ФИО3 – ФИО4, которая на основании решением Кораблинского районного суда ................ от 00.00.0000 признана недееспособной (л.д. 37, 86, 88, 195 т.1).

Определением Кораблинского районного суда ................ от 00.00.0000 ФИО4 освобождена от участия в данном деле в качестве ответчика, поскольку является недееспособной и опекун ей не назначен (л.д. 212-213 т.1).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания)

Учитывая, что ФИО1 является наследником ФИО3 по закону первой очереди, и проживал с ней на момент смерти в одном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО3

Следовательно, ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества – ? доли     квартиры, расположенной по адресу: ................, стоимость которой превышает размер долговых обязательств наследодателя по вышеуказанному договору.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца спорную задолженность в размере 117 669 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 553 руб. 38 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 в размере 117 669 руб. (из которых: просроченный основной долг в размере 99 977 руб. 38 коп., просроченные проценты в сумме 17 691 руб. 62 коп.), а также расходы по государственной пошлине в сумме 3 642 руб. 31 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья                                        Т.В. Кузнецова