Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2019 от 24.05.2019

Дело № 12-5/2019

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2019 года город Болгар

Республики Татарстан

Судья Спасского районного суда Республики Татарстан Латыпова Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием лица, в отношении которого велось административное производство, Смирнова С.В.,

должностного лица – инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ - Фасхутдиновой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

по постановлению мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов С.В. подвергнут административному взысканию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час на <адрес> у <адрес> Российской Федерации Смирнов С.В. управлял автомобилем марки BMW, государственный регистрационный знак А763СМ/716, в состоянии алкогольного опьянения.

В жалобе на указанное выше постановление Смирнов С.В. указывает, что не согласен с ним, так как считает его незаконным и необоснованным подлежащим отмене. Указанной автомашиной он не управлял. Не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное. Однако его автомашиной он не управлял, управляло иное лицо.

В ходе судебного заседания лицо, в отношении которого велось административное производство, Смирнов С.В. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в жалобе.

Должностное лицо Фасхутдинова З.Г. в ходе судебного заседания указала, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Просила в удовлетворении жалобы Смирнову С.В. отказать.

Выслушав лицо, в отношении которого велось административное производство – Смирнова С.В., должностное лицо Фасхутдинову З.Г., исследовав другие материалы дела, прихожу к следующему:

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При этом санкция данной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу за № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час по <адрес> у <адрес> Российской Федерации управлял автомашиной марки BMW, государственный регистрационный знак А763СМ/716 с явными признаками алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено в Спасской ЦРБ.

Актом медицинского освидетельствования за № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в 22 часа 30 минут, установлено алкогольное опьянение Смирнова С.В..

Из материалов административного дела в отношении Смирнова С.В. видно, что при его задержании ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> Российской Федерации было установлено, что он управлял автомашиной марки BMW, государственный регистрационный знак А763СМ/716 в состоянии опьянения. При этом сам Смирнов С.В. употребление алкоголя в этот день не отрицает.

Также мировой судья правомерно критически отнесся к показаниям Смирнова С.В. и его друзей Попова О.А., Идиатуллина И.Н., Бобкова Ю.В. в части, что Смирнов не управлял автомобилем, считая попыткой Смирнова С.В. избежать наказания, поскольку они опровергаются рапортами сотрудников полиции Терехина А.А. и Фасхутдиновой З.Г., материалами административного дела, исследованными в судебном заседании, не доверять которым у суда нет оснований. Их рапорта и пояснения согласуются с материалами дела. Фасхутдинова З.Г. и Терехин А.А. являются сотрудниками ОГИБДД, при составлении протоколов находились при исполнении своих служебных обязанностей, что не может быть отнесено к личной или иной, в том числе служебной заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора Смирнова С.В., с которым Фасхутдинова З.Г. и Терехин А.А., у них не имеется.

Доводы Смирнова С.В. о том, что транспортным средством он не управлял, а ждал у автомобиля своих друзей, опровергаются также видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, на которой видно, как автомобиль под управлением Смирнова С.В. осуществляет движение.

Протокол об административном правонарушении в отношении Смирнова С.В. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что действия Смирнова С.В. подлежат квалифиции по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Как обстоятельство, ответственность смягчающее, мировой судья признал тот факт, что Смирнов С.В. впервые привлекается к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

При таких обстоятельствах указанное выше постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Смирнова С.В. без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Смирнова С.В. оставить без изменения, жалобу Смирнова С.В. без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.