Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-150/2022 ~ М-38/2022 от 10.01.2022

Дело №г.

22RS0№-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2022 года

город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,

при секретаре М.Г. Рейз,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИНТЕРРА» к Пархоменко Вадиму Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что между ООО МКК "ПростоДЕНЬГИ" и ФИО1 заключен договор займа № от 09.10.2019г., Транш к Договору, в соответствии с условиями которых заемщику была предоставлена сумма займа в размере 17 500 рублей на срок 30 дней (пункт 2 Договора). На основании заключенного договора, в соответствии с заявлением на получение карты срочная финансовая помощь, вышеуказанная сумма займа перечислена заемщику на карту срочной финансовой помощи VISA. В соответствии с заявлением заемщика, вышеуказанная сумма займа, была перечислена заемщику на личную банковскую карту.

В соответствии расходным кассовым ордером сумма займа выдана заемщику наличными денежными средствами.

В соответствии с ч. 9.1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" наименование микрофинансовой организации; должно содержать: словосочетание "микрофинансовая организация" и указание на ее организационно-правовую форму. На основании указанной нормы закона с 05.11.2015г. ООО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "ПростоДЕНЬГИ", а с 21.03.2017г, ООО МФО «ПростоДЕНЬГИ» изменило, наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПростоДЕНЬГИ». ООО МФО "ПростоДЕНЬГИ" изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "ФИНТЕРРА».

В соответствии с п.4 Договора, на сумму займа, в соответствии с ч 1 ст 809 Гражданского Кодекса РФ, начисляются проценты за пользование займом в размере 1 % в день. Общая сумма процентов за 30 дней пользования займом составила 5 250 рублей.

Общая сумма по Договору займа составила 22 750 рублей.

Согласно пункта 1 Транша к Договору дата возврага суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГг.

В указанный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, взыскателем было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГг. вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга с заемщика, и на основании поступившего заявления об отмене судебного приказа, 10.09.2020г. судебный приказ был отменен.

По состоянию на 30.06.2021г. задолженность заемщиком не погашена и составляет 52500 рублей, из которых: 17 500 рублей - основной долг, 5250 рублей – сума процентов за 30 дней пользования займом, 29 750 рублей - сумма просроченных процентов.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму долга в размере 52 500 рублей и сумму государственной пошлины в
размере 1 775 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями истца не согласился, в частности не согласен с процентами по договору, пояснил суду, что не работает, ухаживает за больным отцом.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 09.10.2019г. между ООО МФК "ПростоДЕНЬГИ" и ФИО1, на основании заявления последнего (л.д. 33-35), был заключен договор потребительского займа № от 09.10.2019г. (л.д. 17-23), по условиям которого заемщику был предоставлен лимит кредитования от 1000 до 30000 рублей в зависимости от акцепта заемщика (п. 1); сумма займа предоставляется не более чем на 30 дней, начиная с даты, следующей за датой зачисления суммы займа на банковскую карту. Окончание действия договора составляет 1 год (09.10.2020г. (п. 2); на 09.10.2019г.значение процентной ставки составляло 365,000% годовых – 365 календарных дней (п. 4); по истечении установленного срока в Транше, заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить проценты. Проценты за пользование суммой займа начисляются за фактическое количество дней пользования займом, начиная со дня следующего за днем выдачи займа по день фактического пользования суммой займа, пока сумма не достигнет двукратного размера суммы займа. Сведения о сроке возврата суммы займа и процентов предоставляются заемщику в смс-сообщении, направляемом кредитором в порядке, предусмотренном п. 20 индивидуальных условий (п. 6); за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, на непогашенную часть займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 12); с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов и общими условиями, заемщик ознакомлен и согласен (п. 14); с договором комплексного обслуживания клиента с РНКО «Платежный центр», заемщик ознакомлен (п. 14.1).

Аналогичная информация содержится в представленном суду транше № к договору потребительского займа № от 09.10.2019г. (л.д. 24-26).

Как следует из заявления о предоставлении потребительского займа (л.д. 33-34), общая сумма займа составила 17500 рублей 00 копеек; договор страхования 500 рублей 00 копеек. В указанном заявлении ответчик обратился с просьбой из суммы причитающейся ему по договору займа удержать сумму в размере 500 рублей 00 копеек, как оплату страховой премии по договору страхования, сумму страховой премии за вычетом агентского вознаграждения перечислить страховщику по соответствующему договору страхования.

Договор займа и заявления о предоставлении потребительского займа, ответчиком, подписан посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи ответчиком подписано 21.11.2018г. (л.д. 36-38).

Аналогичным образом подписаны ответчиком страховой полис, согласие на передачу третьи лицам сведений о просроченной задолженности и ее взыскании любым другим персональным данным, согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьими лицами, согласие на обработку персональных данных (л.д. 28-32).

Не оспаривался ответчиком и не опровергался факт заключения вышеуказанного договора займа и условия заключения данного договора, факт заключения договора займа подтверждаются материалами дела.

Факт перечисления денежных средств по договору займа подтверждается информацией платежного центра РНКО, согласно которой ответчику на банковскую карту, в рамках вышеуказанного договора, была переведена 09.10.2019г. сумма в размере 17000,00 рублей (л.д. 45-46).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, образовалась задолженность по состоянию на 30.06.2021г. в размере 52500 рублей, из которых: 17 500 рублей - основной долг, 5250 рублей – сумма процентов за 30 дней пользования займом, 29 750 рублей - сумма просроченных процентов.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался факт заключения договора с банком.

Размер задолженности по обязательству, ответчиком не опровергнут.

В судебном заседании ответчик выразил несогласие с процентами по договору, иных возражений по иску не выражал, самостоятельных требований не заявлял.

Таким образом, обязательства по договору займа займодавцем выполнены в полном объеме, им осуществлялось кредитование счета, данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного суду не представлено, тогда как ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, исполнено обязательство не было.

В связи с неисполнением обязательств по договору, по заявлению истца, мировым судьей судебного участка № <адрес> края был выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности с ответчика и государственной пошлины в размере 53387, 50 руб., который определением от 10.09.2020г., по заявлению ответчика, был отменен (л.д. 10).

Поскольку в силу принципа диспозитивности активность суда в собирании доказательств ограничена, учитывая положения ч.1 ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а также положения ч.1 ст.56 и ч.1 ст.57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком, представлено не было.

Разрешая заявленные истцом требования, суд исходит из следующего.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные частью 1 статьи 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

При этом в пункте 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ предусмотрено, что с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным в период с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику, и эти проценты подлежат исчислению в размере, установленном договором, с учетом ограничений их размера, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ.

Поскольку договор микрозайма заключен 09.10.2019г., соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма – не может превышать двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, учитывая условия договора микрозайма от 09.10.2019г. №, сумма займа составила 17 500 рублей 00 копеек, требования истца о взыскании суммы начисленных ответчику процентов за пользование займом в размере 52500 рублей 00 копеек, соответствуют требованиям закона, поскольку не превышает установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, двукратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного требования истца суд находит обоснованными, данные требования не противоречат требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ (действовавшим в момент заключения договора займа), в которую входят в том числе проценты, штраф (пени), иные меры ответственности по договору потребительского займа.

Таким образом, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора потребительского займа, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и подлежащих удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая обстоятельства установленные судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1775 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 09.10.2019░. ░ ░░░░░░░ 52 500 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1775 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░