Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1234/2023 ~ М-1010/2023 от 15.06.2023

Дело №2-1234/23

УИД 23RS0021-01-2023-001496-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Полтавская                                      01 августа 2023г.

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.,

при секретаре Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Якименко Т.А. к КПК «Содружество» о прекращении обременения в виде залога,

установил:

Якименко Т.А. обратилась в суд с иском к КПК «Содружество» о прекращении обременения в виде залога.

В судебное заседание Якименко Т.А. дважды не явилась, а КПК «Содружество» не требовало рассмотреть дело по существу.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором извещение о месте и времени судебного заседания направлено судом ответчику по месту регистрации по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата за его получением.

Принимая во внимание отсутствие у суда информации о перемене заемщиком места жительства, извещение судом ответчика по последнему известному месту его жительства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

        Дело по исковому заявлению Якименко Т.А. к КПК «Содружество» о прекращении обременения в виде залога, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение 15 дней.

Судья

Красноармейского районного суда                               И.М. Фойгель