Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6258/2022 ~ М-5637/2022 от 14.11.2022

04RS0018-01-2022-007713-58

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                                                                                                 г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Ануевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Дамбаевой П. Г. о расторжении договора и взыскании задолженности,

                У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 202 346 рублей 55 копеек, государственную пошлину в размере 11 223 рубля 47 копеек.

Иск мотивирован тем, что обязательства банком по кредитному договору были исполнены, в свою очередь, заемщик принятые обязательства не исполняет. Кредитный договор был заключен путем подписания простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 202 346 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг – 151 231 рубль 09 копеек, просроченные проценты – 51 115 рублей 46 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк России в лице Бурятского отделения № 8601 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Дамбаева П.Г. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО Сберегательный Банк РФ, представляемого Бурятским отделением № 8601, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Дамбаевой П.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 200 000 рублей под 19,9 % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора суд признает существенными. Доказательств уплаты денежных средств в счет погашения процентов за пользование кредитом в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиком суду не представлено.

Заемщик Дамбаева П.Г. обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполнял не надлежащим образом, денежные средства вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 202 346 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг – 151 231 рубль 09 копеек, просроченные проценты – 51 115 рублей 46 копеек.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Дамбаевой П.Г. возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, расчетом задолженности, требованием о досрочном возврате суммы кредита, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 11 223 рубля 47 копеек.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к Дамбаевой П. Г. о расторжении договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк и Дамбаевой П. Г..

Взыскать с Дамбаевой П. Г. в пользу ПАО Сберегательный банк РФ в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк, сумму задолженности в размере 202 346 рублей 55 копеек, в том числе просроченный основной долг – 151 231 рубль 09 копеек, просроченные проценты – 51 115 рублей 46 копеек, государственную пошлину в размере 11 223 рубля 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья .                                                                                             Г.Г. Рабданова

.

.

.