Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 31.03.2023

11RS0003-01-2023-002602-22

Дело № 1-53/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Инта, Республики Коми 05 июня 2023 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ____ Абидовой И.Ю., подсудимого Яшина А.В., защитника - адвоката Елсакова А.А., при секретаре Поляковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Яшина А.В., __.__.__ года рождения, уроженца ____, Мордовской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, в браке не состоящего, не работающего, имеющего хроническое заболевание, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яшин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Яшин А.В. __.__.__, в период времени с 09.00 до 12.30, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: ____, увидел на стуле в комнате купюру номиналом 1000 рублей, с целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества, Яшин А.В., осознавая противоправный характер своих преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, понятны и очевидны для Потерпевший №1, однако игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил указанную купюру номиналом 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, попытался скрыться с места совершения преступления, однако в подъезде его догнала С. Непосредственно после этого, Яшин А.В., осознавая, что его преступные действия носят открытый характер, понятны и очевидны для С., однако игнорируя данное обстоятельство, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего, своими умышленными преступными действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Наказание за инкриминируемое подсудимому Яшину А.В. преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

Подсудимый Яшин А.В. с предъявленным обвинением был полностью согласен и не отрицал совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. При этом подсудимый и его защитник подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, потерпевшая таковых возражений также не представила.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном акте, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Яшина А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Яшиным А.В. преступление относится к категории средней тяжести, против собственности. Учитывает суд и данные о личности подсудимого, Яшин А.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признаёт состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, а также перелом ноги в настоящее время.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения способствовало совершению преступления. По мнению суда, именно нахождение в данном состоянии способствовало совершению преступления. Подсудимый состоит на учете у врача нарколога, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания Яшину А.В. в виде обязательных работ.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и соответствовать целям наказания.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: следы рук и след одежды, хранящиеся при деле, подлежат оставлению при деле.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Елсакову А.А. в размере 8491 рубль за участие по назначению в ходе предварительного следствия и за участие в судебном заседании. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

На апелляционный период мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яшина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Яшину А.В. на апелляционный период не изменять, отменить её по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: след рук и след одежды хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15-ти дневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

<....>