Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-850/2023 от 13.11.2023

Дело № 2-850/2023

УИД (42RS0011-01-2023-002686-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                                        «18» декабря 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Долгих Н.В.

при секретаре Градович А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Крюкову Артему Александровичу, Крюковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Крюкову А.А., Крюковой Т.Ю., с учетом уточненных исковых требований, просит суд: взыскать с Крюкова А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 346852 рубля 42 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6928 рублей 52 копеек; взыскать с Крюковой Т.Ю. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство - GEELY Emgrand FE-1, цвет - серебро, "ххх" года выпуска, идентификационный номер (VIN) №***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 213069 рублей 65 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что "ххх" между банком и ответчиком Крюковым А.А. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 319900 рублей 00 копеек под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства GEELY Emgrand FE-1, цвет - серебро, "ххх" года выпуска, идентификационный номер (VIN) №***.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и 438 п.3 ГК РФ, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору с ответчиком Крюковой Т.Ю. был составлен договор залога.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 (двадцать) процентов годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

По состоянию на "ххх" общая задолженность составляет 346852 рубля 42 копеек, в том числе: 313502 рубля 00 копеек - просроченная ссудная задолженность, 347 рублей 22 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 18153 рубля 01 копейка – просроченные проценты, 230 рублей 12 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1540 рублей 11 копеек – неустойка на просроченные проценты, 894 рубля 00 копеек – комиссия за ведение счета, 8169 рублей 38 копеек – иные комиссии, 4016 рублей 58 копеек – дополнительный платеж, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору, заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством. Акцептом данного в отношении залога транспортного средства является направление банком уведомления о залога транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Банком направлено уведомление о залоге транспортного средства в «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Согласно ст. 438 п.3 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотренного законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, договор залога считается заключенным на основании ст. 441 ГК РФ.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 33,42%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 213069 рублей 65 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание, назначенное на 18.12.2023 года, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.6/.

Ответчики Крюков А.А., Крюкова Т.Ю. в судебное заседание, назначенное на 18.12.2023 года, не явились, представили в суд заявления, в которых просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения. Последствия признания иска и принятие признания иска судом им разъяснены (л.д. 122,123).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками Крюковым А.А., Крюковой Т.Ю. приобщены к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиками возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, поскольку истцом в ходе рассмотрения дела поступило заявление об уточнении исковых требований в сторону уменьшения, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика Крюкова А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6668 рублей 50 копеек, в остальной части требования истца о взыскании с Крюкова А.А. расходов по уплате государственной пошлины отказать, разницу отнести к убыткам истца.

Взыскать с Крюковой Т.Ю. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подтверждены платежным поручением №*** от "ххх" /л.д.6/.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиками: Крюковым Артемом Александровичем, Крюковой Татьяной Юрьевной.

2. Взыскать с Крюкова Артема Александровича, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" в общей сумме 346852 рубля 42 копеек, в том числе: 313502 рубля 00 копеек - просроченная ссудная задолженность, 347 рублей 22 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 18153 рубля 01 копейка – просроченные проценты, 230 рублей 12 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 1540 рублей 11 копеек – неустойка на просроченные проценты, 894 рубля 00 копеек – комиссия за ведение счета, 8169 рублей 38 копеек – иные комиссии, 4016 рублей 58 копеек – дополнительный платеж, что подтверждается расчетом задолженности.

3. Взыскать с Крюкова Артема Александровича, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6668 рублей 50 копеек.

4. Взыскать с Крюковой Татьяны Юрьевны, "ххх" года рождения, уроженца *** в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

5. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - GEELY Emgrand FE-1, цвет - серебро, "ххх" года выпуска, идентификационный номер (VIN) №***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере: 213069 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Судья                                                         Н.В. Долгих