Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1464/2023 от 18.08.2023

Уголовное дело №1-1464/2023 (12301930001000423)

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

город Кызыл                                                                                              27 сентября 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржак К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Биченей Н.О.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Салчак Б-Б.Б.,

его защитника – адвоката Сарыглара Р.Д., представившего удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Эрес-оол Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Салчака Б-Б.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, холостого, студента 2 № невоеннообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 16 августа 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Салчак Б-Б.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

18 февраля 2023 года около 01 часа, точное время в ходе следствия не установлено, Салчак Б-Б.Б., вернувшись к себе домой, зашел в гостиную комнату, где увидел на диване сотовый телефон марки «Redmi Note 1 OS» в корпусе серебристого цвета, который лежал рядом со спящим ранее ему незнакомым ФИО12. Салчак Б-Б.Б. поднял указанный телефон и заметил, что в телефоне отсутствует пароль для входа в систему телефона.

В этот момент, 18 февраля 2023 года около 01 часа 10 минут у Салчака Б-Б.Б., который находился в гостиной комнате квартиры, испытывавшего материальные трудности, с целью личного обогащения, за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу сотового телефона марки «Redmi Note 1 OS», принадлежащего Потерпевший №1, которым впоследствии решил распорядиться по своему усмотрению.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, 18 февраля 2023 года около 01 часа 15 минут, Салчак Б-Б.Б. находясь рядом с диваном, расположенном в гостиной комнате <адрес> Республики Тыва, на котором спал Потерпевший №1, осмотревшись по сторонам и убедившись, что Потерпевший №1 крепко спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику похищаемого имущества, желая наступления таких последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi Note 10S», принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Салчак Б-Б.Б. скрылся с места совершения преступления, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Салчак Б-Б.Б. причинил потерпевшему ФИО14 имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 17 858 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, ущерб возместил в размере 17858 руб., принес извинения, и они примирились с ним, к подсудимому каких-либо претензий он не имеет.

Подсудимый Салчак Б-Б.Б. в суде согласился с ходатайством потерпевшего.

Защитник в суде поддержал ходатайства потерпевшего.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку все основания для прекращения по данному основанию имеются.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызылу подсудимый по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, в специальный приемник не доставлялся.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Салчак Б-Б.Б. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшему, ущерб возместил в сумме 17858 руб., принес извинения, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, в связи с чем между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение.

Сторонам разъяснены последствия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимому разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не является реабилитирующим, то, что он имеет право требовать продолжения судебного разбирательства и доказывать свою невиновность, Салчак Б-Б.Б. согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Меру пресечения, избранную подсудимому Салчаку Б-Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвовавшего по назначению, отнести за счет средств государства, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественных доказательств нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Салчака Б-Б.Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения, избранную Салчаку Б-Б.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвовавшего по назначению отнести за счет средств государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня оглашения.

В случае обжалования постановления Салчак Б-Б.Б. вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении или назначения защитника из средств государства, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                    К.Д. Ооржак