Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2023 ~ М-983/2023 от 07.11.2023

дело № 2-1051/2023 г.

поступило в суд 07.11.2023 года

уии 54RS0035-01-2023-001987-66

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 декабря 2023 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Довыденко С.П.;

при секретаре судебного заседания: Люсевой И.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Логачеву Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований истец указал о том, что ПАО "Сбербанк России" и Логачев Владимир Анатольевич заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта №хххххх5471 по эмиссионному контракту №-Р-295548360 от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 15 календарных дней, с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 266964,40 руб. При этом банк отказывается от требований о взыскании неустойки.

Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца, просит взыскать с Логачева В.А. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 266964,40 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 239933,73 рубля; просроченные проценты – 27030,67 рублей и государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 5869,64 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Логачев В.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте сдубеного разбирательства. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом. Судом принято решение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Логачев В.А. просит ПАО «Сбербанк РФ» открыть ему счет и выдать кредитную карту Visa Classicс лимитом кредита в 60000 рублей, (л.д. 26);

Из расчета полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ условий выпуска и обслуживания кредитной карты усматривается, что Логачеву В.А., выдана карта, установлен кредитный лимит 60000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора - ответчик получил. (л.д. 27);

Согласно общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга, с даты отражения операции по счету (не включая эту дату), до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п. 3.1-3.5); клиент обязуется ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа. (п. 4.1.3); Банк имеет право перевыпускать карту по истечению срока её действия в случае если клиент письменно не уведомил банк за 60 дней по истечению срока действия карты об отказе от пользования картой (п. ДД.ММ.ГГГГ); (л.д. 35 -33);

Согласно сведений истца с ДД.ММ.ГГГГ ответчику установлен кредитный лимит в 240000 рублей. (л.д. 22);

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с выпиской по счету, расчета задолженности усматривается, что с февраля 2023 г. после увеличения кредитного лимита до 240000 рублей платежи по карте вынесены на просрочку и не погашаются. Размер просроченного основного долга составляет 239933,73 рублей. (л.д. 17-19);

Данные обстоятельства позволяют банку на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов.

Согласно расчета размер просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27030,67 рублей. (л.д. 19-21);

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование об уплате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25);

Из определения мирового судьи 1 судебного участка Татарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание задолженности по кредитному договору отменен. (л.д. 24);

При таких обстоятельствах у банка возникло право на досрочное расторжение кредитного договора и досрочное взыскание суммы задолженности процентов, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по погашению кредита.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Логачеву Владимиру Анатольевичу удовлетворить:

Взыскать с Логачева Владимира Анатольевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 5004304435, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266964,4 руб., в том числе: - просроченный основной долг – 239933,73 руб.; - просроченные проценты – 27030,67 руб.; и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5869,64, всего 272834,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Татарский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Ответчиком Логачевым В.А. указанное решение может быть обжаловано в суд его вынесший в течение 7 суток со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и наличии доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком Логачевым В.А. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         С.П. Довыденко