Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2021 (1-727/2020;) от 29.10.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 11 января 2021 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Кошелевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Ткачева С.С.,

подсудимого Ларионова А.С., его защитника – адвоката Мотыльковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2020-004366-72 (номер производства 1-44/2021 (1-727/2020)) в отношении:

Ларионова Алексея Сергеевича,(данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), суд

У С Т А Н О В И Л:

Ларионов А.С. управлял автомобилем, будучи в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Ларионов Алексей Сергеевич (до перемены фамилии 22.02.2018 носивший фамилию Гарифулин и отчество Зиявович, согласно записи акта о перемене фамилии № 13 от 22.02.2018) по приговору мирового судьи по 97 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 29 марта 2017 года, вступившему в законную силу 11 апреля 2017 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

В соответствии со ст.ст. 25, 33 УИК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ Ларионов Алексей Сергеевич на момент управления транспортным средством являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

27 марта 2020 года около 22 часов 10 минут Ларионов Алексей Сергеевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), на автодороге в районе дома № 000 по улице (данные изъяты), где 27 марта 2020 года около 22 часов 10 минут был задержан сотрудником ГИБДД МО МВД (данные изъяты), который выявил факт управления автомобилем Ларионовым А.С. в состоянии опьянения. 27.03.2020 в 23 часа 22 минуты Ларионов А.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest 6820 с заводским номером ARLD-0326, показания прибора составили 0,62 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у Ларионова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Ларионов А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом исследованы показания Ларионова А.С., данные им в ходе дознания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 15.07.2020 (том 1 л.д. 80-82), Ларионов А.С. на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из существа показаний Ларионова А.С., данных дополнительно в качествеподозреваемого от 22.10.2020 (том 1 л.д. 134-138), установлено, что водительское удостоверение он имеет с 0000 года. В 2017 году он был осужден по ст. 264.1 УК РФ. Приговор он не обжаловал, обязательные работы он отбыл в 2017 году. У него в собственности имеется автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты).

27.03.2020 в вечернее время он находился дома, где выпил 0,5 литра светлого пива. После чего ему захотелось еще пива. С этой целью около 22 часов 00 минут он вышел на улицу, где около дома был припаркован его автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), и он, не захотев идти пешком, решив поехать на автомобиле, сел в автомобиль за руль и поехал в магазин, расположенный около профессионального училища № 000. Он привел автомобиль в движение и управлял им. Когда он садился за руль автомобиля, он понимал и осознавал, что действует противозаконно, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, он уже был осужден по ст. 264.1 УК РФ. По пути следования он был задержан сотрудниками ГИБДД, когда ехал по автодороге по (данные изъяты), в районе дома № 000, а сзади него ехал патрульный автомобиль, который с помощью звукового сигнала потребовал его остановиться, требование сотрудников ДПС он выполнил и остановил автомобиль. К нему подошел инспектор ДПС, который представился, предъявил служебное удостоверение. Он вышел из автомобиля и сообщил, что водительского удостоверения он не имеет, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами. Инспектор ДПС предложил ему пройти в патрульную машину. Когда он сел в машину к сотрудникам ГИБДД, то понимал, что от него исходит запах алкоголя, так как он употреблял недавно пиво. Сотрудник ГИБДД разъяснил ему статью 51 Конституции РФ, разъяснил, что оформление всех процессуальных документов будет производиться с применением видеокамеры, без участия понятых. Он отказался от подписи в расписке за разъяснение ст. 51 Конституции РФ и статьи 25.1 КРФоАП, а также свою подпись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством ставить отказался, так как был расстроен и понимал, что последует наказание. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения в патрульном автомобиле при помощи специального прибора, на что он согласился. Ему продемонстрировали свидетельство о поверке прибора, на котором ему было предложено пройти освидетельствование, он продул в специальную трубку, которая была при нем распакована. Результат освидетельствования составил 0,62 мг/л, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом он согласился, о чем собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сотрудником ДПС в отношении него были составлены необходимые документы, с которыми его ознакомили. После составления всех процессуальных документов, автомобиль (данные изъяты) при помощи эвакуатора был помещен на специализированную стоянку по адресу: (данные изъяты). Он понимает, что управлял транспортным средством – автомобилем (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Ларионов А.С. после исследования его показаний со стадии дознания, согласившись ответить на вопросы, суду пояснил, что подтверждает оглашенные показания полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения с целью оказания содействия органам дознания. При проведении следственных действий всегда участвовал защитник, и ему дознавателем разъяснялись все права, предусмотренные Законом. Квалификацию не оспаривает.

Кроме признательных показаний подсудимого Ларионова А.С., его вина подтверждается показаниями свидетелей Т., М., письменными доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ судом исследованы показания свидетелей обвинения Т., М.

Из существа показаний свидетелей Т. от 15.06.2020 (том 1 л.д. 62-65) и М. от 05.07.2020 (том 1 л.д. 72-75) установлено, что они работают в должности инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД (данные изъяты). В 20 часов 00 минут 27.03.2020 года, заступив на дежурную смену, находились на дежурстве в (данные изъяты). В 22 часа 10 минут 27.03.2020, находясь на автодороге в районе дома № 000 по (данные изъяты), ими был замечен автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты). Водитель управлял автомобилем неуверенно, в связи с чем было принято решение об остановке данного автомобиля, с целью последующей проверки документов на автомобиль и водительского удостоверения лица, управляющего автомобилем. При помощи СГУ (сигнально говорящее устройство) данный автомобиль был остановлен в районе дома № 000 по (данные изъяты). М. вышел из салона патрульной автомашины и подошел к водителю автомобиля марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты). Из автомобиля (данные изъяты) со стороны водительского сиденья вышел мужчина, который в салоне автомобиля находился один. Через некоторое время М. и водитель остановленного автомобиля прошли в патрульный автомобиль. Водитель остановленного автомобиля сел на переднее сиденье, М. сел на заднее пассажирское сиденье. В патрульном автомобиле водитель остановленного автомобиля представился Ларионовым Алексеем Сергеевичем, 00.00.0000 года рождения, и пояснил, что водительского удостоверения не имеет, так как ранее был лишен права управления транспортными средствами, в настоящее время едет домой. Т. разъяснил Ларионову А.С. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КРФоАП РФ, и то, что оформление всех необходимых процессуальных документов будет осуществляться без участия понятых, с применением технического средства – штатной видеокамеры «Сони 1101340046». Т. предложил Ларионову ознакомиться с распиской, однако тот пояснил, что знакомиться не желает и от подписи отказывается. В ходе разговора у Ларионова А.С. были обнаружены признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, поэтому Т. отстранил Ларионова А.С. от управления транспортным средством, а затем ознакомил Ларионова А.С. с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, после чего тот отказался от подписи в протоколе. Ларионову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на специальном приборе алкотекторе Drager Alcotest 6820 № ARLD 0326, Ларионов согласился. Продемонстрировав Ларионову свидетельство о поверке данного прибора, а также клеймо госповерителя, Ларионов продул в трубку специального прибора. Результат составил 0,62 мг/л, Ларионов согласился с результатами освидетельствования, где собственноручно поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После совершения всех процессуальных действий видеозапись была перекопирована на ДВД-диск, который был приобщен к материалу проверки. Автомобиль марки (данные изъяты) государственный регистрационной знак (данные изъяты) с помощью эвакуатора был помещен на стоянку временно-задерживаемого транспорта по адресу: (данные изъяты).

По информационной базе данных ГИБДД было установлено, что Ларионов А.С. ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Ларионова А.С. подтвердил достоверность исследованных показаний свидетелей Т., М.

Кроме того, вина Ларионова А.С. в совершении инкриминируемого деяния по статье 264.1 УК РФ, объективно подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Настоящее уголовное дело № 12001250011000476 возбуждено 29.05.2020 по признакам состава преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, в отношении Ларионова Алексея Сергеевича по факту того, что 27.03.2020 около 22 часов 10 минут Ларионов Алексей Сергеевич управлял транспортным средством автомобилем – марки (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты) в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи по 97 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 29.03.2017, действуя умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, выехал на указанном выше автомобиле на автодорогу в районе дома № 000 по (данные изъяты), чем совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ (том 1 л.д. 1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД МО МВД (данные изъяты) Б., зарегистрированного в КУСП МО МВД (данные изъяты) 21.05.2020 № 6161 (том 1 л.д. 4).

Согласно расписке от 27.03.2020 (том 1 л.д. 5), Ларионов А.С. был ознакомлен с положениями ст. 25.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и применения согласно ст. 25.7 КоАП РФ видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, от подписи отказался.

Согласно протоколу 38 МС 124056 от 27.03.2020 (том 1 л.д. 6), Ларионов А.С. был отстранен от управления транспортным средством, от подписи в получении копии такового отказался, однако в дальнейшем копию которого получил 30.03.2020 (том 1 л.д. 15).

Согласно расписке от 27.03.2020 (том 1 л.д. 7), Ларионов А.С. был уведомлен о порядке освидетельствования на состояние опьянения и применения согласно ст. 25.7 КоАП РФ видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий; согласился на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27.03.2020 в 23 часа 20 минут на автодороге (данные изъяты), о чем собственноручно зафиксировал свое согласие в расписке.

Согласно акту 38 ВТ 046427 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2020 (том 1 л.д. 9), при проведении исследования в 23 часа 22 минуты с применением технического средства измерения Alcotest 6820 с заводским номером прибора ARLD 0326 у Ларионова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора составило 0,62 мг/л), что также подтверждено чеком с результатом исследования (том 1 л.д. 8), копия акта была вручена Ларионову А.С.

Из протокола 38 КТ 072693 от 27.03.2020 (том 1 л.д. 11), копию которого Ларионов А.С. получил, суд установил, что было задержано транспортное средство – автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), принадлежащий Ларионову А.С., согласно карточке учета транспортного средства (том 1 л.д. 21), электронному страховому полису (том 1 л.д. 22), паспорту транспортного средства (том 1 л.д. 23), который в дальнейшем перемещен на специализированную стоянку по адресу: (данные изъяты), а в последствии возвращен владельцу.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 ВТ 560600 от 27.03.2020 (том 1 л.д. 10), установлен факт совершения Ларионовым А.С. административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КРФоАП, копию которого последний получил.

Из постановления 18810038190003373817 по делу об административном правонарушении от 27.03.2020 (том 1 л.д. 14) установлено, что Ларионов А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ (водитель управлял транспортным средством, не имея при себе документов на право управления им) к штрафу в размере 500 рублей.

Определением от 28.03.2020 в отношении Ларионова А.С. возбуждено дело об административном правонарушении (том 1 л.д. 16).

Постановлением от 21.05.2020 (том 1 л.д. 46-47) производство по делу об административном правонарушении в отношении Ларионова А.С. прекращено.

Из приговора мирового судьи по 97 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 29.03.2017 (том 1 л.д. 34-44) установлено, что Гарифулин А.З. (ныне Ларионов А.С.) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком в 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года. Приговор вступил в законную силу 11.04.2017.

Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» Ларионов А.С. (Гарифулин А.З.), 00.00.0000 г.р., имеет водительское удостоверение (данные изъяты), разрешающее управлять транспортными средствами категории (данные изъяты), сроком действия с 00.00.0000 до 00.00.0000, которое он после лишения его права управления транспортными средствами сдал 09.03.2014 на ответственное хранение в ОГИБДД МО МВД (данные изъяты), до окончания срока лишения права управления транспортными средствами (том 1 л.д. 45).

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от 28.05.2020 (том 1 л.д. 54-58, 59), были осмотрены видеозаписи от 27.03.2020, перекопированные на ДВД-диск, а также административный материал в отношении Ларионова А.С., а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД МО МВД (данные изъяты) майора полиции Б.; расписка с разъяснениями Ларионову А.С. ст. 25.7 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КРФоАП; протокол 38 МС 124056 об отстранении Ларионова А.С. от управления транспортным средством от 27.03.2020; расписка Ларионова А.С. о порядке прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор Drager ARLD 0326; чек с результатом освидетельствования от 27.03.2020; акт 38 ВТ 046427 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2020; протокол 38 ВТ 560600 об административном правонарушении от 27.03.2020; протокол 38 КТ 072693 о задержании транспортного средства от 27.03.2020; копия свидетельства о поверке № 135-2157; копия постановления по делу об административном правонарушении; расписка Ларионова А.С. о получении протокола; карточка операций с ВУ на Ларионова А.С.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении; список правонарушений Ларионова А.С.; список правонарушений Гарифулина А.З.; карточка учета транспортного средства; копия страхового полиса; копия ПТС; копия паспорта Ларионова А.С.; ходатайство; определение о продлении срока проведения административного расследования от 27.04.2020; уведомление Ларионову А.С.; запрос мировому судье судебного участка № 97 г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области; копия приговора мирового судьи по 97 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 29.03.2017 в отношении Гарифулина А.З.; справка начальника ОГИБДД МО МВД (данные изъяты) Б.; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.05.2020; сопроводительное письмо Ларионову А.С. от 21.05.2020; постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 21.05.2020; сопроводительное письмо о передаче материала в отношении Ларионова А.С. для принятия правового решения, после осмотра которых ДВД-диск с видеозаписью от 27.03.2020, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП 6161 от 21.05.2020; протокол 38 МС 124056 об отстранении Ларионова А.С. от управления транспортным средством от 27.03.2020; расписка о порядке прохождения освидетельствования; чек с результатом освидетельствования от 27.03.2020; акт 38 ВТ 046427 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2020; протокол 38 ВТ 560600 об административном правонарушении от 27.03.2020; протокол 38 КТ 072693 о задержании транспортного средства от 27.03.2020; приговор мирового судьи по 97 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 29.03.2017; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.05.2020 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 60-61).

На основании постановления (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 19.08.2020 (том 1 л.д. 90), согласно протоколу выемки от 28.08.2020 (том 1 л.д. 94-97), в регистратуре (данные изъяты) филиала ОГБУЗ (данные изъяты) изъята медицинская карта на имя Гарифулина А.З. (ныне Ларионова А.С.), 00.00.0000 г.р., которая в дальнейшем была осмотрена (том 1 л.д. 98-99, 100-102), после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в ксерокопии (том 1 л.д. 103), а оригинал медицинской карты возвращен в (данные изъяты) филиал ОГБУЗ (данные изъяты) (том 1 л.д. 126).

На основании постановления (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 19.08.2020 (том 1 л.д. 88), согласно протоколу выемки от 03.09.2020 (том 1 л.д. 108-111), в ОГБУЗ (данные изъяты) изъята копия заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 000 от 00.00.0000 на имя Ларионова А.С., 00.00.0000 г.р., которая в дальнейшем была осмотрена (том 1 л.д. 112-115, 116-122), после чего признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 123).

Согласно записи акта о перемене имени № 000 от 00.00.0000 отдела (данные изъяты) (том 1 л.д. 194), Гарифулиным Алексеем Зиявовичем, 00.00.0000 года рождения, были изменены фамилия и отчество, после перемены имени были присвоены фамилия «Ларионов» и отчество «Сергеевич».

Исследованные письменные доказательства никем из участников процесса оспорены не были.

Суд считает достаточным для разрешения уголовного дела всей совокупности доказательств, добытых с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимых к рассматриваемому уголовному делу и не имеющих пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

Оценивая все полученные по делу вещественные доказательства и порядок их получения, суд учитывает, что получены они в строгом соответствии с требованием закона. Указанные доказательства не оспариваются сторонами, суд признаёт их допустимыми доказательствами.

Оценивая показания Ларионова А.С., данные им на стадии дознания, суд пришел к выводу о том, что его признательные показания заслуживают доверия. При этом суд отмечает, что Ларионов А.С. на стадии дознания подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос Ларионова А.С. произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, поскольку его показания подтверждаются показаниями свидетелей, согласуются с письменными доказательствами, и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей Т., М. в их совокупности, суд приходит к выводу, что последние являются прямыми свидетелями прохождения Ларионовым А.С. освидетельствования на состояние опьянения, которым установлено нахождение последнего в алкогольном опьянении. Указанные свидетели в ходе проведения дознания давали стабильные показания, сомнений в которых у суда не возникло, а также они являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованным в исходе дела. В связи с чем суд признает их показания достоверными, так как они в целом стабильны и последовательны и кладет их в основу принимаемого решения.

Давая уголовно-правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств. Так, в судебном заседании достоверно установлено, что 27 марта 2020 года около 22 часов 10 минут Ларионов Алексей Сергеевич, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), на автодороге в районе дома № 000 по (данные изъяты), где 27 марта 2020 года около 22 часов 10 минут был задержан сотрудником ГИБДД МО МВД (данные изъяты), который выявил факт управления автомобилем Ларионовым А.С. в состоянии опьянения. 27.03.2020 в 23 часа 22 минуты Ларионов А.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Alcotest 6820 с заводским номером ARLD-0326, показания прибора составили 0,62 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха, то есть у Ларионова А.С. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий, добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованием, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнения их достоверность.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд пришёл к твёрдому убеждению, что вина Ларионова А.С. в совершении преступления, описанного в установочной части настоящего приговора, полностью доказана.

Действия Ларионова А.С. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что Ларионов А.С. (Гарифулин А.З.) на учете в ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-психиатра не состоит и никогда не состоял (том 1 л.д. 180); на учете в (данные изъяты) филиале ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-нарколога не состоит и никогда не состоял (том 1 л.д. 181, 183), у врача психиатра-нарколога на диспансерном наблюдении не состоит, за медицинской помощью не обращался, обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру (данные изъяты) филиала ОГБУЗ (данные изъяты) с диагнозом: (данные изъяты) (том 1 оборот л.д. 182); на воинском учете не состоит, (данные изъяты) (том 1 л.д. 185, 187); ранее в отношении него проводились судебно-психиатрические экспертизы, по настоящему уголовному делу в отношении него проведена амбулаторная, первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения комиссии экспертов № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (том 1 л.д. 127-129).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение Ларионова А.С. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает Ларионова А.С. вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершённое Ларионовым А.С., относится к категории небольшой тяжести, а потому суд не вступает в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая сведения о личности подсудимого Ларионова А.С., суд учитывает, что (данные изъяты) (том 1 л.д. 196).

Согласно сведениям (данные изъяты) МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по (данные изъяты) области (том 1 л.д. 189), Гарифулин А.З. (ныне Ларионов А.С.) (данные изъяты).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание Ларионовым А.С. своей вины в инкриминируем преступлении, раскаяние в содеянном, наличие (данные изъяты), состояние здоровья осуждаемого, в том числе отраженное в заключении комиссии судебно-психиатрических экспертов, наличие тяжких заболеваний, наличие (данные изъяты).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ларионову А.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Имеющаяся у Ларионова А.С. на момент совершения преступления судимость, рецидива преступлений не образует, в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

Суд считает нецелесообразным назначение осуждаемому наказания в виде штрафа, с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, имущественного и материального положения подсудимого.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Ларионова А.С. и на условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить Ларионову А.С. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием - лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного. Обстоятельств, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета, учитывая имущественное положение Ларионова А.С., наличие у него инвалидности 2 группы и иные значимые для дела обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307-310, 312-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ларионова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ Ларионову А.С. определяется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня выхода Ларионова А.С. на работу.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Ларионову А.С. оставить прежней - в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - таковую отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: ДВД-диск с видеозаписью от 27.03.2020, рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП 6161 от 21.05.2020; протокол 38 МС 124056 об отстранении Ларионова А.С. от управления транспортным средством от 27.03.2020; расписку о порядке прохождения освидетельствования; чек с результатом освидетельствования от 27.03.2020; акт 38 ВТ 046427 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.03.2020; протокол 38 ВТ 560600 об административном правонарушении от 27.03.2020; протокол 38 КТ 072693 о задержании транспортного средства от 27.03.2020; приговор мирового судьи по 97 судебному участку г.Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 29.03.2017; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21.05.2020, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 22.01.2021.