Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2021 (2-4382/2020;) ~ М-4375/2020 от 24.12.2020

31RS0020-01-2020-005712-10                                                        дело №2-577/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2021 года                                                                          г.Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Воротынцевой Т.С.,

с участием представителя истца Чайка Д.М., ответчика Аристовой А.А.,

в отсутствие ответчиков Аристова В.С., Аристовой О.А., Аристова Н.С., Аристовой И.С., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» к Аристову Владимиру Сергеевичу, Аристовой Алене Анатольевне, Аристовой Ольге Анатольевне, Аристову Николаю Сергеевичу, Аристовой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Аристовой О.А., Аристову В.С., Аристову Н.С., Аристовой И.С. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Вместе с собственниками жилого помещения, по вышеназванному адресу зарегистрированы следующие лица: Аристова А.А., несовершеннолетние ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с августа 2017 по декабрь 2019 оплата жилищно-коммунальных услуг, оказываемых по указанному адресу, по лицевому счету №3166452 внесена жильцами в неполном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

Как определено в Постановлении главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №3231 от 28.08.2012, функции по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведение претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с жителей вышеназванного дома на основании гражданско-правовых договоров, заключенных с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, осуществляет МУП «Расчетно-аналитический центр» Старооскольского городского округа Белгородской области (далее МУП «РАЦ»).

01.02.2020 МУП «РАЦ» было реорганизовано в форме преобразования в ООО «РАЦ» (сведения с официального сайта Федеральной налоговой службы России).

Дело инициировано иском ООО «РАЦ», которое с учетом уточнения требований, просило суд взыскать солидарно с Аристова В.С., Аристовой А.А., Аристовой О.А., Аристова Н.С., Аристовой И.С. за период времени с 01.08.2017 по 01.09.2019 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 87849,15 руб., взыскать солидарно с Аристова В.С., Аристовой О.А., Аристова Н.С., Аристовой И.С. за период времени с 02.09.2019 по декабрь 2019 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 18926,81., а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 3710,81 руб.

В обоснование требований истец указал на неисполнение лицами, зарегистрированными и проживающими в жилом помещении, обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг и образованию задолженности, от погашения которой ответчики уклоняются.

В судебном заседании представитель истца Чайка Д.М. поддержала заявленные требования с учетом их уточнения.

Ответчик Аристова А.А. требования истца не признала, возражала против их удовлетворения, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям за период времени с января по август 2017.

Ответчики Аристова В.С., Аристовой О.А., Аристова Н.С., Аристовой И.С., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления регистрируемых почтовых отправлений с извещением неудачные попытки вручения адресатам) в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, возражений относительно заявленных требований не предоставили.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав доводы, приведенные истцом в заявлении, представленные последним доказательства в совокупности и в их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от принятого на себя обязательства.

В соответствии с положениями ст.ст. 30-31, 153-156 ЖК РФ, 292 ГК РФ собственник квартиры и члены семьи собственника несут бремя оплаты по установленным тарифам коммунальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу положений статей 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; и солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В этой связи непредъявление требований в рамках настоящего дела к солидарным должникам (несовершеннолетним ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) не препятствует взысканию долга с остальных лиц.

Из исследованных материалов гражданского дела установлено, что на основании договора мены квартир от 28.10.1996, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> перешло к Аристовой О.А., Аристову В.С., Аристову Н.С., Аристовой И.С.

В указанном жилом помещении, помимо собственников, по состоянию на 14 октября 2020 зарегистрированы Аристова О.А., Аристов В.С., Аристов Н.С., Аристов И.С., несовершеннолетние ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем свидетельствует справка №2343 от 14.10.2020 и поквартирная карточка.

Аристова А.А., которая была зарегистрирован в спорной квартире до 02.09.2019, с указанной даты проживает по иному адресу: <адрес>, где и зарегистрирована, что подтвердила сама ответчик в судебном заседании и следует из записей ее паспорта серии № номер №

Исходя из содержания ч. 15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, которой в соответствии с данным кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также ее представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

В соответствии с ФЗ от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в связи с вступлением в силу с 01.09.2012 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Постановлением Главы администрации Старооскольского городского округа Белгородской области №3231 от 28.08.2012 определен платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц – МУП «РАЦ».

Во исполнение вышеуказанного Постановления, МУП «РАЦ» заключены договоры об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц с поставщиками жилищно-коммунальных услуг, на основании которых получили правомочия по ведению лицевых счетов, начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги, ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности с населения, и, следовательно – по обращению в судебном порядке с требованием о взыскании образовавшейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг. Информация о заключенных между МУП «РАЦ» и поставщиками жилищно-коммунальных услуг договорах является общедоступной, размещена на официальном интернет-сайте истца.

МУП «РАЦ» 01.02.2021 было реорганизовано в форме преобразования в ООО «РАЦ», к правопреемнику в силу ч. 5 ст. 58 ГК РФ перешли все права и обязанности реорганизованного юридического лица.

Согласно ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Таким образом, ООО «РАЦ» на основании агентских договоров реализовано имеющееся у него наряду с полномочием выставления счетов для оплаты жилищно-коммунальных услуг право от своего имени обратиться в суд за взысканием с пользователей жилыми помещениями в многоквартирном доме задолженности по названным услугам.

Начисление платежей за услуги, оказываемые поставщиками услуг, произведены ООО «РАЦ» по установленным тарифам, которые к моменту разрешения дела не оспорены, незаконными не признаны.

Судебный приказ, вынесенный 11.06.2019 мировым судьей судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области, отменен определением от 06.09.2019 в связи с поступлением возражений должника Аристовой А.А. относительно его исполнения. В последующем ООО «РАЦ» инициирован настоящий иск.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения настоящего дела были уточнены исковые требования, в том числе в части исключения из расчета периода времени с января по июль 2017 и соответствующее уменьшения суммы задолженности, суд считает необходимым оставить без удовлетворения ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2017 по 01.09.2019 составляет 87849,15 руб., за период времени с 02.09.2019 по декабрь 2019 составляет 18926,81 руб.

Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является математически верным, произведен с учетом площади квартиры и периода неисполнения ответчиками своих обязательств перед истцом, не оспорен последними, в связи с чем может быть принят за основу при разрешении заявленных требований.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что стороной истца предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, оказываемых в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в периоды времени с 01.08.2017 по 01.09.2019 и с 02.09.2019 по декабрь 2019 и наличия законных оснований для взыскания с них в пользу ООО «РАЦ» образовавшейся суммы задолженности.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые заявитель ссылается как на основания своих требований.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Исходя из требований ст. 98 ГПК Российской Федерации, в пользу ООО «РАЦ» с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3156,16 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных требований с учетом их уменьшения истцом) с каждого в части, пропорционально взыскиваемой сумме: с Аристова В.С. в сумме 659,2 руб., с Аристовой О.А. в сумме 659,20 руб., с Аристова Н.С. в сумме 659,20 руб., с Аристовой И.С. в сумме 659,20 руб., с Аристовой А.А. в сумме 519,5 руб. (платежное поручение №8541 от 17.07.2020 и платежное поручение №16323 от 17.12.2020).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» к Аристову Владимиру Сергеевичу, Аристовой Алене Анатольевне, Аристовой Ольге Анатольевне, Аристову Николаю Сергеевичу, Аристовой Ирине Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Аристова Владимира Сергеевича, Аристовой Алены Анатольевны, Аристовой Ольги Анатольевны, Аристова Николая Сергеевича, Аристовой Ирины Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» для последующего перечисления поставщикам услуг задолженность по оплате содержания жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 01.08.2017 по 01.09.2019 в размере 87849 рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с Аристова Владимира Сергеевича, Аристовой Ольги Анатольевны, Аристова Николая Сергеевича, Аристовой Ирины Сергеевны, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» для последующего перечисления поставщикам услуг задолженность по оплате содержания жилого помещения по адресу: <адрес> за период с 01.09.2019 по декабрь 2019 в размере 18926 рублей 81 копейка.

Взыскать с Аристова Владимира Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 659 рублей 20 копеек.

Взыскать с Аристовой Ольги Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 659 рублей 20 копеек.

Взыскать с Аристова Николая Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 659 рублей 20 копеек.

Взыскать с Аристовой Ирины Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 659 рублей 20 копеек.

Взыскать с Аристовой Алены Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-аналитический центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 519 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                        А.А. Темникова

Решение принято в окончательной форме 25 февраля 2021.