Дело № 2-1785/2024
УИД 51RS0003-01-2024-001929-87
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2024 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.
при секретаре Гулиевой А.И.
с участием представителя истца Веремеенко Е.И.,
ответчика Ярошевича С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Линия Севера» к Ярошевичу С.С. о возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Линия Севера» обратилось в суд с иском к Ярошевичу С.С. о возложении обязанности совершить определенные действия, а именно предоставить доступ к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, расположенному в жилом помещении, находящемуся по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что собственником указанного жилого помещения является Ярошевич Е.С., в связи с чем представитель истца заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика – Ярошевича С.С. надлежащим – Ярошевич Е.С.
Ответчик Ярошевич Е.С. в судебном заседании пояснил, что собственником жилого помещения не является.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
В судебном заседании установлено, что истцом заявлено требование о возложении обязанности совершить определенные действия на собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которым является Ярошевич Е.С.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заменить ненадлежащего ответчика – Ярошевича С.С. надлежащим – Ярошевич Е.С.
Также суд учитывает, что согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как следует из статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Исходя из системного толкования приведенных норм права, критерием определения места жительства ответчика, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место регистрации ответчика.
В судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Ленинский районный суд города Мурманска, так и в настоящее время Ярошевич Е.С. не зарегистрирована в Ленинском административном округе города Мурманска, с 05 марта 2022 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Первомайского районного суда города Мурманска.
Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче по правилам территориальной подсудности на рассмотрение соответствующего суда по месту жительства ответчика, а именно Первомайского районного суда города Мурманска.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 41, статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести по гражданскому делу № 2-1785/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Линия Севера» к Ярошевичу С.С. о возложении обязанности совершить определенные действия замену ответчика надлежащим – Ярошевич Е.С..
Передать гражданское дело на рассмотрение Первомайского районного суда города Мурманска.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.
Судья судья Т.С. Кузнецова