Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1445/2022 ~ М-932/2022 от 08.04.2022

К делу № 2-1445/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк    29 июля 2022 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Дяченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВиноградова ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов А.С.обратилась в суд к Петрову А.В.о взыскании долга по договору займа в размере 150000 рублей, процентов по договору в размере 3154,11 рублей,процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с21.02.2022г. по22.03.2022г. в размере 2163,70 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому Виноградов А.С. передал ответчику денежные средства в размере 150000рублей, с условием возврата до 20.02.2022г.Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика.Вустановленный срок, ответчик денежные средства в полном объеме не возвратил, в добровольном порядке уклоняется от уплаты долга, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела,оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду Виноградовым А.С.и Петровым А.В.был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, с условием возврата до 20.02.2022г.

Согласно ст. 807ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (суму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной подписью ответчика в долговой расписке.

В соответствии со п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Изначально, правоотношения между сторонами, возникли издоговоразайма(расписки), в связи с чем, при наличиизадолженности ответчикапоуказанномудоговоруперед истцом, последний не лишен возможности обратиться в суд за защитой прав и законных интересов, нарушенных неисполнением обязательств, вытекающих из указанной расписки.
В силу ст.309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, в установленный срок ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, и имеет задолженностьв размере 150000 рублей.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме, ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 20.11.2021г. по 20.02.2022г. в размере 3154,11рублей.

Данный расчет судом проверен, соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов за пользование займом.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1ст.395ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Учитывая, что договор займа не расторгнут, и продолжает действовать, требованияистца овзысканиис ответчикапроцентовна сумму непогашенного основного долга, за пользование суммой займа,являются обоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке п.1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положенийГражданского кодексаРоссийской Федерации об ответственности за нарушения обязательств», сумма процентов, подлежащихвзысканиюпо правилам статьи395ГКРФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает навзыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395ГКРФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленного расчета по договору займа за период с 21.02.2022г. по 22.03.2022г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 2163,70 рублей.

Представленный расчет процентов судом проверен, расчет является арифметически верным, контррасчета ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму процентов.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияВиноградова ФИО1 ФИО4 о взыскании долга –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО3 задолженности по договору займа в размере 150000 рублей, проценты за пользование займомза период с 21.02.2022г. по 22.03.2022г. в размере 3154,11 рублей, проценты порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.02.2022г. по 22.03.2022г. в размере 2163,70рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев