Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-94/2023 от 11.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                     13 апреля 2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самара Пирская Е.А., изучив в ходе подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

    В Куйбышевский районный суд г. Самары поступил протокол об административном правонарушении №<адрес> от <дата>, составленный инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе, вопрос о том, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о передаче настоящего дела мировому судье по следующим основаниям.

В силу ч.1.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В подпункте «а» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что фактически никакого административного расследования, требующего значительных временных затрат, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не проводилось, определение о назначении экспертизы относительно полученных ФИО4 телесных повреждений и степени тяжести причиненного вреда его здоровью в рамках данного дела об административном правонарушении не выносилось, а имеющееся в деле экспертное заключение № от <дата> было проведено в рамках другого дела об административном правонарушении, и на основании определения другого должностного лица. Кроме того, из материалов дела следует, что в определении должностного лица от <дата> о продлении срока административного расследования указывалось о необходимости установления личности водителя - участника ДТП, по факту оставления места которого был в дальнейшем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. Между тем, в представленных материалах дела имеются объяснения ФИО1 от <дата> относительно обстоятельств произошедших событий. Процессуальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и требующих значительных временных затрат, по данному делу не проводилось. С учетом изложенного и с учетом объема произведенных действий в рамках данного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, судья считает, что назначение и проведение административного расследования по данному делу носило формальный характер.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено в Куйбышевском районе г. Самара по адресу:                          <адрес>, ул. <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о направлении дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района                      г. Самары Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

           Судья:                                                Е.А. Пирская