Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11389/2023 ~ М-5158/2023 от 07.06.2023

Копия                      № 2-11389/2023

УИД: 24RS0048-01-2023-006835-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Фелипас С.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска – Мажинской А.Д.,

представителя истца – Крохина О.С., доверенность от 30.05.2023г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костина Дмитрия Владимировича к МУ МВД России «Красноярское» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Костин Д.В. обратился в суд с иском к МУ МВД России «Красноярское» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец состоял в должности прапорщика полиции в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», приказом ответчика истец уволен со службы по п. 7 ч. 3 ст. 83 ФЗ от 30.11.2011г. (в связи с осуждением за совершение преступления). Кассационным определением ВС РФ от 11.05.2023г. приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 17.03.2022г., которым истец признан виновным в совершении преступления, отменен, дело направлено на новое рассмотрение. Поскольку в настоящее время в отношении истца отсутствует обвинительный приговор, приказ о его увольнении является незаконным. Просит признать приказ МУ МВД России «Красноярское» от 18.07.2022г. незаконным, восстановить Костина Д.В. в должности помощника оперативного дежурного дежурной части ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» с 19.07.2022г., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за время вынужденного прогула в размере 499 438,75 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец Костин Д.В. в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени извещен своевременно, доверил представление интересов Крохину О.С.

Представитель истца – Крохин О.С., действующий по доверенности от 30.05.2023г., представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, так как оспариваемый приказ отменен, истец восстановлен на работе.

Представитель ответчика – МУ МВД России «Красноярское» в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения прокурора, представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Мажинской А.Д., полагавшей возможным производство по делу прекратить, находит отказ истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу по иску Костина Дмитрия Владимировича к МУ МВД России «Красноярское» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – прекратить.

Участникам процесса разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, заявление приобщено к материалам дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Костина Дмитрия Владимировича к МУ МВД России «Красноярское» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                    О.С. Заверуха

Копия верна.