Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-445/2013 ~ М-306/2013 от 05.02.2013

Дело № 2 – 445/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Азнакаево РТ 05 марта 2013 года

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,

при секретаре Салаховой Р.Р.,

с участием прокурора – помощника Азнакаевского городского прокурора РТ Махмутовой З.К.,

с участием осужденного Миргалимова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника отдела МВД России по Азнакаевскому району Шакирова И.Х. об установлении административного надзора и ограничений в отношении Миргалимова Р.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Азнакаевскому району Шакиров И.Х. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора с соответствующими административными ограничениями в отношении Миргалимова Р.М. на том основании, что Миргалимов Р.М. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом РТ по ч.2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к № годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ФКУ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на срок 10 мес. 21 день. В период непогашенной судимости Миргалимов Р.М. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ В целях предупреждения совершения новых преступлений начальник отдела МВД России по Азнакаевскому району просит установить в отношении Миргалимова Р.М. административный надзор сроком на 1 год и установить соответствующие ограничения, указанные в заявлении.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Азнакаевскому району Халмурзаев Ш. заявление поддержал.

Миргалимов Р.М. в судебном заседании с заявлением не согласился.

Суд, выслушав доводы участника процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления (ч.1). Суд, принимая решение об установлении, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений (ч.2). В решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора (ч.3).

В силу части 1статьи 3 №64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011 г. – административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо не снятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве.

В силу части 3 статьи 3 вышеуказанного закона – в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) адм. правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что Миргалимов Р.М. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Азнакаевским городским судом РТ по ч.2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к № годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы ФКУ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 10 мес.21 день. Однако в период непогашенной судимости Миргалимов Р.М. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: по ст. 20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (штраф 200 руб.), по ст. 20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ (штраф 500 руб.).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Миргалимов Р.М., судимый за тяжкое преступление, судимость у него не погашена, представляет собой повышенную опасность для общества и оснований для отказа в удовлетворении заявления нет, осужденному необходимо установить административный надзор с ограничениями, указанными в заявлении в целях пресечения и предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений.

Доводы Миргалимова Р.М. о том, что суд не может признать убедительными и они не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196-198, 261.7 и 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Установить Миргалимову Р.М. административный надзор и административные ограничения:

1) запретить Миргалимову Р.М. пребывание вне дома по месту жительства: <адрес> 22.00 часов до 05.00 часов следующих суток;

2)обязать Миргалимова Р.М. 2 раза каждый месяц, второй, четвертый четверг, являться для регистрации в отдел МВД России по Азнакаевскому району к участковому уполномоченному полиции, осуществляющему контроль за лицами, которым установлен административный надзор;

3)запретить Миргалимову Р.М. выезд за пределы Азнакаевского муниципального района РТ без уведомления об этом дежурного по отделу МВД России по Азнакаевскому району;

4) запретить Миргалимову Р.М. посещение баров, кафе и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Административный надзор и административные ограничения установить Миргалимову Р.М. сроком на 1 год.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья Р.А.Хабибуллин

Решение не вступило в законную силу.