Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8793/2022 ~ М-7512/2022 от 21.06.2022

Дело №2- 8793/2022

УИД 50RS0031-01-2022-010638-17

РЕШЕНИЕ

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года                                                                     г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                   Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи       Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Безрукову Геннадию Ивановичу о взыскании задолженности по обязательствам наследодателя,

                                                            установил:

     Представитель Банка обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать задолженность по кредитному договору № 131802/18 от 20.04.2018г., заключенному с ФИО умершей ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 376845,60 руб., также взыскать в счет расходов, понесенных на оплату госпошлины 6968,46 руб.

       В обоснование исковых требований указано, что 20.04.2020 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № 131802/18, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 647777,78 руб., под 10 % годовых сроком до 02.04.2023 г. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом нарушал срок погашения долга и процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.04.2022г. составляет 376845,60 руб., в том числе: 334479,76 руб. по просроченной ссуде, 42365,84 руб. по просроченным процентам. По имеющейся информации ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти. В реестре наследственных дел открыто наследственное дело №. При этом, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены, что послужило основанием обращения в суд с данным иском.

       Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, извещены, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

     Ответчик Безруков Геннадий Иванович в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещался надлежаще по месту регистрации и проживания. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

     Суд в силу ст.ст.12, 167ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

     В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На дату смерти обязательство заемщика по выплате задолженности исполнено не было.

      В соответствии со ст. 819 п. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

      В соответствии со ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

      Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

      Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

      В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

      Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

      Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу указанной нормы закона к ответчикам, принявшим наследство, перешла в том числе, обязанность возврата долга по расписке в той части, в которой был обязан исполнить данное обязательство наследодатель.

        Судом установлено, что 20.04.2020 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО был заключен кредитный договор № 131802/18, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 647777,78 руб., под 10 % годовых сроком до 02.04.2023 г.(л.д.24-53). Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом нарушал срок погашения долга и процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.04.2022г. составляет 376845,60 руб., в том числе: 334479,76 руб. по просроченной ссуде, 42365,84 руб. по просроченным процентам(л.д.8-10).

По имеющейся информации ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти(л.д.54). В реестре наследственных дел открыто наследственное дело №(л.д.101-116).

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО следует, что наследником, принявшим наследство, является Безруков Геннадий Иванович(л.д.71-116)

       В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

      Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

      В силу п.1 ст.1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять.

      Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

     В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

      Согласно представленным документам, а именно свидетельства о праве на наследство, наследником, принявшим наследство, является Безруков Геннадий Иванович.

В силу ст.56 ГПК РФ доказательств опровержение доводов истца суду не представлено, сведений о погашении задолженности у суда не имеется.

Уд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины - 6 968руб. 46коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Безрукова Геннадия Ивановича (паспорт №) в пользу ПАО «Московский кредитный Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № 131802/18 от 20.04.2018г., заключенному с ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 376845,60 руб., из которых 334479,76 руб. по просроченной ссуде, 42365,84 руб. по просроченным процентам, в счет возмещения расходов, понесенных на оплату госпошлины 6968,46 руб., а всего взыскать 383 814 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года