Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-258/2020 от 20.11.2020

К делу № 3/10-258/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года                                г. Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодар Щелочков Н.Н., рассмотрев материалы по жалобе Костенко С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действие (бездействие) следователя отдела по РП на ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодар старшего лейтенанта юстиции Титова И.А.,

УСТАНОВИЛ:

Костенко С.В. обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодар с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действие (бездействие) следователя отдела по РП на ОТ ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодар старшего лейтенанта юстиции Титова И.А. при расследовании уголовного №.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 125 УПК РФ, жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию рекомендовано выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Кроме того, в соответствии с постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г., в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), личный прием граждан в судах приостановлен, рекомендовано подавать документы через электронные интернет-приемные судов или посредством почтовой связи.

Согласно ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ, регламентирующей порядок использования электронных документов в уголовном судопроизводстве, ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены действующим уголовно-процессуальным законодательством, в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Материалы, приложенные к ходатайству, заявлению, жалобе, представлению, также подаются в форме электронных документов.

Дополнительно указанный порядок подачи электронных документов в уголовном судопроизводстве регламентирован п. 2.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36 (ред. от 21.10.2019), а также абз. 3 п. 1.2 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 (ред. от 05.11.2019).

Как видно из материалов настоящего дела, ни один из экземпляров настоящей жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поданной Костенко С.В. посредством почтовой связи не подписан заявителем. Сведений об использовании заявителем электронной подписи к жалобе также не приложено.

Таким образом, настоящую жалобу следует возвратить заявителю Костенко С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ (░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░