Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2208/2022 ~ М-1465/2022 от 18.04.2022

    Дело -----

        УИД -----

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

дата.                             адрес

    Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Заливиной Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Соловьевой Е.О.,

    с участием представителя истца Егорова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Капизову Алексею Тюлегеновичу, Поликарпову Андрею Владимировичу, Капизовой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

    установил:

    ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Капизову А.Т., Поликарпову А.В., Капизовой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата в размере ------ коп. в том числе: суммы основного долга – ------ коп.; задолженности по процентам - ------ коп., задолженности по пени по процентам – ------ коп., задолженности по пени по основному долгу – ------ коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – ------ руб.; обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство легковой ------ года выпуска, идентификационный номер (-----, принадлежащее на праве собственности Капизову А.Т., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью в размере ------ руб.

    Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО «Саровбизнесбанк» и Капизовым А.Т. заключен договор потребительского кредита -----, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ------ руб. сроком по дата под ------% годовых с уплатой неустойки в размере ------% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор свои обязательства по договору выполнил дата Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: поручительство Поликарпова А.В. в соответствии с договором поручительства -----/пор от дата; поручительство Капизовой Н.Г. в соответствии с договором поручительства -----/ пор от дата; залог автотранспортного средства ------ года выпуска, идентификационный номер -----. дата между ПАО «Саровбизнесбанк» и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования, обеспеченных залогом транспортного средства -----, согласно которому Первоначальный кредитор уступил в полном объеме, а Новый кредитор принял на себя в полном объеме права требования по кредитным соглашениям и обеспечительным договорам, указанным в п. 2.1, в числе которых договор потребительского кредита ----- от дата Ответчиком в нарушение обязательств погашения основного долга и начисленных процентов с дата не производилось. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, а также иные суммы, предусмотренные договором в срок не позднее дата Однако задолженность ответчиком погашена.

    В судебном заседании представитель истца Егоров В.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам..

Ответчики Капизов А.Т., Поликарпов А.В., Капизова Н.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили. Заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела в процессе не представили, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «САРОВБИЗНЕСБАНК» явку своего представителя также не обеспечило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между ПАО «Саровбизнесбанк» (первоначальный кредитор) и Капизовым А.Т. (заемщик) заключен договор потребительского кредита ----- по условиям которого кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере ------ руб. (п.1), сроком до дата (п.2), с уплатой процентов за пользование кредитом ------% годовых (п.4), на покупку транспортного средства согласно договору купли-продажи от дата, заключенного между заемщиком и ООО «------» п.11). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика указаны в Приложении ----- к договору (п.6), указанным приложением является график погашения. В случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, Банк вправе начислять штрафные проценты в размере ------ % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам за период неисполнения обязательств, начиная со следующего дня просрочки; в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга в установленный договором срок, Банк вправе начислять штрафные проценты в размере 11,90 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период неисполнения обязательств, начиная со следующего дня просрочки (п.12). Обязательства заемщика по договору обеспечены залогом транспортного средства, приобретенного заемщиком на кредитные средства, а также могут быть обеспечены поручительством физического лица (п.10).

    Дополнительным соглашением ----- к кредитному договору дата ежемесячного платежа изменена на 15 число каждого месяца, размер платежа составил ------ руб.

    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчиком Капизовым А.Т. у ООО «------» приобретено транспортное средство ------ года выпуска, идентификационный номер (-----, что подтверждается договором залога -----/зал от дата и ПТС адрес.

    Между тем, как следует из материалов дела, обязанность по возврату заемных средств в установленные графиками платежей сроки заемщиком надлежащим образом не исполняется.

    По состоянию на дата задолженность составляет ------ руб., из которых: ------ руб. – сумма основного долга; ------ руб. – задолженность по процентам; ------ руб. – сумма задолженности по пени по процентам; ------ руб. – сумма задолженности по пени по основному долгу.

    Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

    Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

    Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности с ответчика.

    В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Согласно представленным договорам поручительства физического лица -----/пор от дата и -----/пор от дата, поручителями, обязавшимися отвечать за исполнение обязательств должника по вышеуказанному кредитному договору в солидарном с ним порядке, являются Поликарпов А.В. и Капизова Н.Г. (л.д.10-11).

    Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст.334 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено (ст.348 ГК РФ).

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору залог автотранспортного средства ------ года выпуска, идентификационный номер ----- в соответствии с договором залога -----/зал от дата Стоимость предмета залога по договору определена в размере ------ руб. (п.1) При этом, в соответствии с п.10 Договора залога удовлетворение требований банка за счет заложенного имущества производится в соответствии с действующим законодательством, при этом начальная цена реализации имущества по соглашению сторон устанавливается в размере, указанном в п.1 настоящего договора.

    Согласно отчету № ----- от дата, составленному ИП ФИО5, рыночная стоимость объекта оценки – автомобиля ------ года выпуска, идентификационный номер (-----, г.р.з. ----- составляет ------ руб.

    Таким образом, в случае удовлетворения судом требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере ------ руб., то есть в размере превышающем сумму, определенную соглашением сторон, права ответчика нарушены не будут.

Поскольку в судебном заседании установлено, что одним из обеспечений исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства, заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, обстоятельств, предусмотренных законом в качестве оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, по настоящему делу не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов и определяет начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере ------ руб.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины в размере 13836 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать в солидарном порядке с Капизова Алексея Тюлегеновича (паспорт серии ----- -----, выдан дата адрес), Поликарпова Андрея Владимировича (паспорт серии ----- -----, выдан дата адрес), Капизовой Натальи Геннадьевны(паспорт серии ----- -----, выдан дата Отделом УФМС адрес), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН -----, ОГРН -----) задолженность по кредитному договору ----- от дата по состоянию на дата в размере ------ коп. в том числе: сумма основного долга – ------.; задолженность по процентам - ------ коп., задолженность по пени по процентам – ------ коп., задолженность по пени по основному долгу – ------ коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины – ------ руб.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство легковой ------ года выпуска, идентификационный номер (-----, принадлежащее на праве собственности Капизову Алексею Тюлегеновичу (паспорт серии ----- -----, выдан дата адрес), путем продажи с публичных торгов с начальной продажнойстоимостью в размере ------ руб.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд адрес заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено дата.

    Судья                                                                                        Н.В. Заливина