Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2022 ~ М-119/2022 от 29.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-177/2022 УИД 43RS0039-01-2022-000187-81

15 сентября 2022 года г. Уржум

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Жужговой Н.В.,

с участием ФИО5, ФИО16, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО5, ФИО16, ФИО4, МКУ “Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области”, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области о взыскании задолженности по кредитному договору, а также по иску ФИО5, ФИО16 к МКУ “Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области”, ФИО4 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был предоставлен кредит в размере 226 000 руб. 00 коп. под 21,9 % годовых, на срок 72 месяца.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4

С 18.01.2021 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Банком установлен предполагаемый наследник заемщика – ФИО4

По состоянию на 21.02.2022 года включительно, задолженность по кредитному договору составляет 142 352 руб. 44 коп.

С учетом уточнения исковых требований просит:

1. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО3

2. Взыскать с надлежащего ответчика, а также с ФИО4, как с поручителя за счет собственных средств, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.02.2022 года включительно в общей сумме 142 352 руб. 44 коп., в том числе:

- основной долг – 105 588 руб. 60 коп.;

- проценты – 36 759 руб. 85 коп.;

- неустойка – 3 руб. 99 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 047 руб. 05 коп.

Определениями Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО СК “Сбербанк страхование жизни”, нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области, ООО МКК “Капитал-К”, ФИО5, ФИО16

Определением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МКУ “Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области”, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.

Определением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО16 исключены из состава третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В ходе рассмотрения дела ФИО5, ФИО16 обратились в суд с исковым заявлением к МКУ “Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области”, ФИО4, ФИО14 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО3. Завещания он не оставил. Истцы являются наследниками первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется. В течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обратились, однако фактически приняли наследство ФИО3, приняли меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц. Истцы за счет своих средств оплатили коммунальные платежи, отремонтировали систему водоснабжения и канализацию, понесли расходы на похороны отца, взяли себе на память его личные вещи, фотографии и инструменты.

Просят признать за ними право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и на земельный участок по адресу: <адрес>, а также на капитальный гараж по адресу: <адрес>.

Определением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеуказанным искам объединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела ФИО5, ФИО16 заявили отказ от исковых требований к ФИО14

Определением Уржумского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу к данному ответчику прекращено.

Истец – ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики - ФИО4., ФИО5, ФИО16 в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с них задолженности по кредитному договору признали в полном объеме, о чем представили письменное заявление.

Истцы - ФИО5 ФИО16 требования о признании за ними права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования поддержали. Считают, что право на наследственное имущество должно быть признано за ними в равных долях.

Ответчик - ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований ФИО5, ФИО16 не возражает.

Ответчик – МКУ “Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области” в судебное заседание представителя не направил, просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору к администрации просит отказать.

Возражений по иску ФИО5, ФИО16 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования не представил.

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом. Полагает, что МТУ является ненадлежащим ответчиком, просит в удовлетворении требований к МТУ отказать.

Третье лицо - ООО МКК “Капитал-К” в судебное заседание представителя не направило, просит рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица - ООО СК “Сбербанк страхование жизни”, нотариус Уржумского нотариального округа Кировской области, в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени заседании извещены надлежащим образом.

Свидетели - ФИО23 ФИО10 в судебном заседании пояснили, что после смерти отца ФИО5, ФИО16 вступили в управление наследственным имуществом, принимали меры по сохранности спорного жилого дома и земельного участка.

Из свидетельств о рождении следует, что родителями ФИО5 и ФИО16 являются ФИО3 и ФИО4 (т. 2 л.д. 54, 55).

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО11 и ФИО16 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ФИО16 присвоена фамилия “ФИО16” (т. 2 л.д. 59).

Из резолютивной части решения мирового судьи судебного участка № 46 Уржумского судебного района Кировской области следует, что брак между ФИО11 и ФИО16 (добрачная фамилия ФИО16) С.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 72).

Из свидетельства о расторжении брака следует, что брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ФИО4 присвоена фамилия “ФИО16” (т. 2 л.д. 64).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 73).

Из распоряжения администрации г. Уржума от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Уржумским БТИ, следует, что гараж № в гаражном ряду по <адрес>, зарегистрирован по праву собственности за ФИО3 (т. 2 л.д. 56, 57, 58).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 приобрел 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 67-69).

Из справки МКУ “Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области” от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 по день смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес>. Вместе с ним по день смерти проживала и продолжает проживать ФИО4 (т. 2 л.д. 76).

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, расположен жилой дом. Кадастровый номер дома №. Площадь дома № кв.м.. Кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 511 176 руб. 10 коп.. Собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дом является ФИО3, собственником 1/2 доли - ФИО14 (т. 1 л.д. 166, т. 2 л.д. 70, 77).

Также по указанному адресу находится земельный участок с кадастровым номером №. Площадь земельного участка № кв.м.. Кадастровая стоимость земельного участка 86 516 руб. 98 коп.. Собственником земельного участка является ФИО3 (т. 1 л.д. 166, т. 2 л.д. 71, 78).

Из выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, расположено нежилое помещение, вид разрешенного использования: гаражный бокс. Кадастровый номер помещения №. Площадь помещения № кв.м.. Кадастровая стоимость объекта недвижимости в ЕГРН отсутствует. Зарегистрированных прав в отношении указанного нежилого помещения не имеется (т. 2 л.д. 79, 80).

Из паспорта ФИО4 следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 65-66).

Суд, ознакомившись с доводами лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 его наследство фактически приняли его сын – ФИО5 и дочь – ФИО16

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5, ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (регистрационный номер №) (т. 1 л.д. 42-44).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен договор потребительского кредита, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 226 000 руб. 00 коп., под 21,9 % годовых.

Договор о предоставлении потребительского кредита состоит из общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту “потребительский кредит” и индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий ДПК, кредит предоставляется на срок 60 месяцев с даты предоставления кредита. Договор действует до полного выполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий ДПК, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 6 229 руб. 03 коп. в 9 число каждого месяца. Количество аннуитетных платежей 60.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий ДПК, в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (т. 1 л.д. 45-46).

Из дополнительного соглашения № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору следует, что кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга и погашении платежей по начисляемым процентам сроком на 6 месяцев. Срок возврата кредита увеличен и составляет 72 месяца, считая с даты зачисления суммы кредита (т. 1 л.д. 39-40).

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Сбербанк России” и ФИО4 заключен договор поручительства №. В соответствии с п. 3.3 договора поручительства, договор вступает в силу с даты его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37).

Из приложения № 1 к расчету задолженности следует, что сумма кредита (226 000 руб. 00 коп.) предоставлена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-15).

Из расчета, представленного истцом, следует, что задолженность ФИО3 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 21.02.2022 года составляет 142 352 руб. 44 коп., в том числе:

- основной долг – 105 588 руб. 60 коп.;

- проценты – 36 759 руб. 85 коп

- неустойка – 3 руб. 99 коп. (л.д. т. 1 л.д. 13).

Из свидетельства о смерти, выданного Уржумским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции Кировской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил ФИО4, как поручителю по договору поручительства, требование о досрочном возврате задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора (т. 1 л.д. 31).

Из справки нотариуса Уржумского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственного дела к имуществу ФИО3 в производстве нотариуса нет (т. 1 л.д. 72).

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он выразил согласие быть застрахованным ООО СК “Сбербанк страхование жизни” (т. 1 л.д. 102).

Из справки ООО СК “Сбербанк страхование жизни” от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 был подключен к программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика и являлся застрахованным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 116).

Из ответа ООО СК “Сбербанк страхование жизни” наследникам ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО3 страховым случаем не является, основания для страховой выплаты отсутствуют (т. 1 л.д. 120).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ПАО “Сбербанк” и ФИО3 был заключен кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Его обязательства, как заемщика по кредитному договору, не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, что является существенным нарушением кредитного договора.

При таких обстоятельствах исковые требования в части расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что наследниками заемщика (ФИО3), принявшими наследство, являются его сын – ФИО5 и дочь – ФИО16 принявшие наследство в сумме 342 104 руб. 96 коп. (255 588 руб. 05 коп. – стоимость 1/2 доли жилого дома, 86 516 руб. 98 коп. – стоимость земельного участка). При этом стоимость наследственного имущества превышает размер требований истца по кредитному договору.

Также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с ФИО4. Срок действия договора поручительства до настоящего времени не истек.

Кроме того, ответчиками ФИО5, ФИО16, ФИО4 представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное имущество ФИО3 выморочным не является. Следовательно, правовые основания для взыскания задолженности по кредитному договору с МКУ “Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области” Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в общей сумме 4 047 руб. 05 коп., подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5, ФИО16 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (ИНН №) право собственности:

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Кадастровый номер дома №.

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир часть здания. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>. Кадастровый номер №.

Признать за ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (ИНН №) право собственности:

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Кадастровый номер дома №.

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир часть здания. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

- на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>. Кадастровый номер №.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО16, ФИО4 - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать солидарно с ФИО5 (ИНН №), ФИО16 (ИНН №), за счет наследственного имущества ФИО3, а также в в солидарном порядке с ФИО4 (ИНН №), как с поручителя, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 142 352 руб. 44 коп., в том числе:

- основной долг – 105 588 руб. 60 коп.;

- проценты – 36 759 руб. 85 коп.;

- неустойка – 3 руб. 99 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 (ИНН №), ФИО16 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) 4 047 руб. 05 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к МКУ “Администрация Уржумского городского поселения Уржумского района Кировской области” Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Уржумский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года.

Судья О.В. Шамов